Ухвала суду № 69880230, 27.10.2017, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/640/17

1-кп/604/88/17

У х в а л а

27 жовтня 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі :

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

державного обвинувача прокурора Бай А.О.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час розгляду вказаного кримінального провадження представник потерпілої сторони заявила клопотання та просить призначити судово-медичну експертизу для зясування повного і точного розміру втраченого заробітку з урахуванням ступеня втрати працездатності у відсотках та подальшого уточнення позовних вимог.

Суд, заслухавши клопотання представника потерпілого, прокурора та обвинуваченого, які не заперечують щодо призначення експертизи, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, виходячи із наступних міркувань :

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до вимог ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

З клопотання представника цивільного позивача встановлено, що внаслідок вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, останньому спричинено матеріальної та моральної шкоди. Цивільний позивач розмір матеріальної шкоди окрім витрат на лікування обґрунтовує стійкою втратою професійної працездатності.

Відповідно до вимог ст. 1197 ЦК України розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоровя заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоровя, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності загальної працездатності.

Пунктом 1.9 Наказу Міністерства охорони здоровя від 05 червня 2012 року № 420 «Про затвердження Порядку та критеріїв встановлення медико-соціальними експертними комісіями ступеня стійкої втрати професійної працездатності у відсотках працівникам, яким заподіяно ушкодження здоровя, повязане із виконанням трудових обовязків» передбачено, що за наявності у потерпілого наслідків, спричинених двома або більше травмами або професійними захворюваннями, ступінь втрати професійної працездатності встановлюється : при 3-ій групі інвалідності не вище 65 %.

Відповідно до п. 18 Постанови ПВС України № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» передбачено, що встановлення групи інвалідності в усіх випадках медико-соціальними експертними комісіями МСЕК. Ступінь втрати професійної працездатності (у процентах), потребу в додаткових видах допомоги визначають : МСЕК якщо шкода була заподіяна у звязку з виконанням працівником трудових обовязків; судово-медичною експертизою в решти випадків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для зясування повного і точного розміру втраченого заробітку з урахуванням ступеня втрати працездатності у відсотках потрібні спеціальні знання, суд вважає, що по даному кримінальному провадженні слід призначити судово-медичну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст.242 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

-Який у відсотковому відношенні ступінь втрати працездатності потерпілим ОСОБА_1 у результаті отримання ним ушкодження здоровя внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 19 березня 2017 року на період встановленої інвалідності ?

-Чи існує причинно-наслідковий зв'язок між травмами, одержаними ОСОБА_1 у результаті ДТП, яка відбулась 19 березня 2017 року, та погіршенням стану здоровя внаслідок отриманих травм при ДТП з моменту їх отримання надалі протягом періоду інвалідності?

Проведення експертизи доручити Тернопільському обласному бюро судово-медичної експертизи в Тернопільській області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати :

Матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Висновок експерта разом із матеріалами кримінальної справи направити на адресу Підволочиського районного суду.

Суддя підпис

Копія вірна :

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4