Ухвала суду № 69880082, 18.10.2017, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/681/15-а

провадження №2-а/457/1/17

УХВАЛА

18 жовтня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Болонній І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу містобудування і архітектури при управлінні містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради, виконавчого комітету Трускавецької міської ради, треті особи: Трускавецька міська рада, фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу містобудування і архітектури при управлінні містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради, виконавчого комітету Трускавецької міської ради, треті особи: Трускавецька міська рада, фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала до суду заяву про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи, з тих підстав, що висновок експерта суперечить іншим матеріалам справи та викликає сумніви в його правильності. Експерт не відповів на всі поставлені йому питання.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 у вирішенні даного питання поклався на думку суду.

Представники відділу містобудування і архітектури при управлінні містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради, виконавчого комітету Трускавецької міської ради в судовому засідання щодо задоволення клопотання не заперечили.

Представник третьої особи: Трускавецька міська рада в судовому засідання щодо задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Трускавецького міського суду від 11.12.2015 року по справі №457/681/15-а призначалась судова будівельно-технічна експертиза, на вирішення якої поставлено ряд запитань та завдань.

10.03.2017 року до суду поступив висновок №239.

В судовому засіданні, при дослідженні висновку та заслуховуванні пояснень судового експерта встановлено, що даний висновок суперечить іншим матеріалам справи.

Відповідно до ч.2 ст. 85 КАС України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для прийняття законного рішення по справі виникли питання, що потребують спеціальних пізнань в області будівництва з призначенням по справі повторної судової будівельно-технічної експертизи, яку доручити іншому експертові.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 85 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу містобудування і архітектури при управлінні містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради, виконавчого комітету Трускавецької міської ради, треті особи: Трускавецька міська рада, фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки повторну судову будівельно-технічнуекспертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідають містобудівний розрахунок об'єкта будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. С.Бандери 35 у м. Трускавці, розроблений ТзОВ «ОСОБА_5 -2007» та містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки №36 - м/у від 20.11.2014 року «Будівництво багатоповерхового 81-го квартирного житлового будинку по вул. С.Бандери 35», що видані відділом містобудування і архітектури при управлінні містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи відповідає намір Будівництва багатоповерхового 81-го квартирного житлового будинку по вул. С.Бандери, 35 в м. Трускавці, вимогам містобудівної документації міста Трускавця, а саме: «Проекту змін до детального плану території в районі вулиць Помірецька-Шашкевича-Симоненка у м. Трускавці» зі складовою «Детальне планування території в районі вулиць Шашкевича-Помірецька-С.Бандери забудови ділянок по вул.. Помірецька-С.Бандери в м. Трускавці» (розроблених ПП «ПОСТІНТУР», головний архітектор проекту ОСОБА_6, додаток №5 до заперечення відповідача) та з урахуванням містобудівної документації кварталу забудови: «Детальний план території в районі вулиць Помірецька-Шащкевича-Симоненка з містобудівними умовами і обмеженнями забудови ділянки по вул.. Шашкевича, 16 в м. Трускавці» (додаток №9 до заперечення відповідача), «Детальний план території земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового комплексу в межах вул.. ОСОБА_7 в м. Трускавець Львівської області» (додаток №10 до заперечення відповідача)?

3. Чи будуть порушені норми освітлення та інсоляції житлового будинку розташованого за адресою м. Трускавець вул. Помірецька 1 в результаті будівництва багатоповерхового 81-го квартирного житлового будинку по вул. С.Бандери 35 у місті Трускавці у відповідності до Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №36 - м/у від 20.11.2014 року « Будівництво багатоповерхового 81-го квартирного житлового будинку по вул. С.Бандери 35», виданих відділом містобудування і архітектури при управлінні містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради та містобудівного розрахунку об'єкта будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. С.Бандери 35 розробленого ТзОВ «ОСОБА_5 -2007»?

4. Чи відповідає мінімально допустима відстань що встановлена у п.6 Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №36 - м/у від 20.11.2014 року « Будівництво багатоповерхового 81-го квартирного житлового будинку по вул. С.Бандери 35», що видані відділом містобудування і архітектури при управлінні містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради від об'єкта, який зводиться і розташований за адресою м. Трускавець вул. Бандери 35 до існуючого житлового будинку, що розташований за адресою м. Трускавець вул. Помірецька 1, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідність ?

Проведення даної експертизи доручити іншим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024), яким скерувати матеріали даної справи та попередити експрта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.