Рішення № 69879293, 25.10.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/7015/17

Провадження №2-о/442/157/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Крамара О.В.

за участю секретаря Лютик Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Лютик Р.В., -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до судуз вищезазначеною заявою, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мама ОСОБА_3. Ще за життя її мама склала заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що вона матиме право,заповіла своїй внучці, а відповідно дочці заявника - ОСОБА_4.

Її дочка вчасно звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабці. Нотаріус встановила, що до спадкоємців, які мають право на обов»язкову частку у спадщині, належить і вона, як дочка спадкодавця та пенсіонер за віком, а відповідно непрацездатна особа. Крім того, було роз»яснено, що у відповідності до чинного законодавства, вона може відмовитися від прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини, на що вона погодилася. Однак, при оформленні даної заяви було встановлено, що у її свідоцтві про народження, мати записана як «ОСОБА_6», а тому виник сумнів у наявності родинних відносин між нею та с спадкодавцем, ОСОБА_5 та рекомендовано звернутися до суду.

В судове засідання заявник не з»явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просила їх задоволити.

Заінтересована особа в судове засідання не з"явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Щодо задоволення заяви, покладається на думку суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мама заявника - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Летнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №22.

Ще за життя її мама склала заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що вона матиме право,заповіла своїй внучці, а відповідно дочці заявника - ОСОБА_4. Остання звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабці.

Нотаріус встановила, що до спадкоємців, які мають право на обов»язкову частку у спадщині, належить і заявник, як дочка спадкодавця та пенсіонер за віком, а відповідно непрацездатна особа. Крім того, було роз»яснено, що у відповідності до чинного законодавства, вона може відмовитися від прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини, на що вона погодилася. Однак, при оформленні даної заяви було встановлено, що у свідоцтві про народження заявника, мати записана як «ОСОБА_6».

Отже, аналіз вказаних доказів дає підставу для висновку про допущену описку в свідоцтві про народження щодо написання прізвища матері заявника.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст. вказаного кодексу визначено перелік фактів, які встановлюються судом. Аналіз ч.2 цієї статті дає можливість зробити висновок, що цей перелік не є вичерпним.

Цією нормою Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Чинне цивільне законодавство передбачає, зокрема, ст.1217 Цивільного кодексу України, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Головуючий Крамар О.В.