Ухвала суду № 69878713, 26.10.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/4900/17

пр. № 1-кп/336/475/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

за участю прокурора Ворони М.В.,

представника потерпілої ОСОБА_1.

потерпілої ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017080080000267 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування йому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, яке обґрунтовує наявністю ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та тяжкістю вчиненого злочину.

Педставник потерпілої, потерпіла, захисник, обвинувачений не заперечують проти продовження домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому строк домашнього арешту на два місяці з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи те, що прокурором доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину та існування ризиків, які були підставою для застосування обвинуваченому цього запобіжного заходу, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк домашнього арешту на два місяці.

Керуючись ч. 1 ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів до 24.12.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова