
Справа № 337/3613/17
Провадження № 2сз/337/77/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору,
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.
При подачі позову позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.
Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.10.2017 року значений позов був повернутий позивачу для звернення до належного суду, за місцем реєстрації відповідача.
25.10.2017 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя від представника ПАТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути заявнику суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн.
На підставі ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути ПАТ КБ Приватбанк (м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50 р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений за платіжним дорученням № PROM2B6ЕЕА від 12.09.2017 року та внесений на р/р 31219206700008, МФО 813015, судовий збір у розмірі 1600 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гнатик Г.Є.
Судове рішення № 69878677, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 27.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/3613/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: