Ухвала суду № 69878505, 26.10.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5340/17

Провадження №2-с/333/33/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Круглікова А.В.,

при секретарі Михалок О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.09.2017 року по справі №333/5340/17 за заявою комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради заборгованості в сумі 2286,20 грн. та судовий збір у розмірі 800 грн., -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.09.2017 року по справі №333/5340/17 за заявою комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради заборгованості в сумі 2286,20 грн. та судовий збір у розмірі 800 грн.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2017 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.09.2017 року по справі №333/5340/17 прийнято до провадження.

Свою заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 05.10.2017 року остання отримала судовий наказ від 21.09.2017 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі №333/5340/17 за заявою комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради заборгованості в сумі 2286,20 грн. та судовий збір у розмірі 800 грн. Із сумою боргу, яка зазначена КП «Наше місто», заявник ОСОБА_1 не згодна, оскільки регулярно сплачує за надані житлово комунальні послуги, на підтвердження чого до матеріалів справи долучено копії квитанцій. Крім того, ОСОБА_1 прямих юридичних відносин з КП «Наше місто» не має, договір про надання послуг на утримання будинку та прибудинковою територією нею було укладено з ФОП ОСОБА_2, комунальним підприємством «Наше місто» послуги з утримання будинку та прибудинкової території, починаючи з 01.09.2016 року, не надавалися, акти обстеження будинку або групи будинків з участю мешканців будинку не складалися.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник КП «Наше місто» до зали судового засідання не зявився, про про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечує в повному обсязі, оскільки квартира АДРЕСА_1 є власністю територіальної громади в особі ЗМР та знаходиться у господарському віданні КП «Наше місто» ЗМР відповідно до рішень Виконавчого комітету ЗМР від 15.08.2016 року №456 та 26.08.2016 року №494. Крім того, між КП «Наше місто» на ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій шляхом оприлюднення публічного договору в засобах масової інформації, на підставі рішення Виконавчого комітету ЗМР від 26.08.2016 року №495 та 20.05.2009 року №529. Будинок №27 не був належно вилучений з господарського відання КП «Наше місто» та переданий на управління ФОП ОСОБА_2, внаслідок чого КП «Наше місто» надавалися послуги з 01.09.2016 року по теперішній час. В свою чергу заявник не надала доказів того, що ФОП ОСОБА_2 дійсно надавав послуги з утримання будинку та прибудинкової території, як зазначено у заяві про скасування судового наказу.

Суд, розглянувши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі № 333/5340/17 від 21.09.2017 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Частиною 8 вказаної вище статті визначено, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Так, вбачається, що заявник в обґрунтування своєї заяви про скасування судового наказу, посилається на те, що 01.10.2016 року між нею та ФОП ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг з експлуатації житлового комплексу та щодо оплати цих послуг №60/54 (а.с.39-42).

Послуги, повязані з утриманням будинку та прибудинковою територією, які надавались ФОП ОСОБА_2 згідно умов договору від 01.10.2016 року №60/54, ОСОБА_1 сплачувала на відповідні реквізити, що підтверджується копією квитанцій, які долучено до матеріалів заяви (а.с. 43-45).

Натомість, заявник посилається на те, що будь-які договірні відносини між нею та КП «Наше місто» - відсутні.

Отже, як встановлено судом, в спірних правовідносинах, за якими було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Наше місто» 2286,20 грн. заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також 800 грн. судового збору вбачається спір про право. У звязку з чим, суд дійшов висновку, що наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2017 року по справі №333/5340/17 підлягає скасуванню.

Судом розяснюється стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 1051, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.09.2017 року по справі №333/5340/17 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2017 року по справі №333/5340/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради заборгованості в сумі 2286,20 грн. та судовий збір у розмірі 800 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова