Постанова № 69878483, 27.10.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Матеріал № 317/3099/17

№/п 3/317/686/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» жовтня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від УПП в м.Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості не відомі, за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 р. гр. ОСОБА_2 о 16-05 год. в м.Запоріжжя по проспекту Соборному керував транспортним засобом «ВАЗ21124» д.н. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком лікаря №4174.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №217527, складеному 31.08.2017 р.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, медичним висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР серії 008357 за №4174 від 31.08.2017року.

Згідно протоколу, автомобіль, яким керував ОСОБА_1 «ВАЗ21124» д.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3

Вказаний адміністративний матеріал постановами суду від 11.09.2017 року та 26.09.2017 року повертався до УПП в м.Запоріжжя ДПП для належного оформлення. У вказаних постановах суд зазначав, що при складанні протоколу БР №217527 від 31.08.2017 р. працівниками поліції не було з’ясовано чи розглянута справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, а посилання на те, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП протягом року є безпідставними, оскільки відносно особи дійсно складалися такі протоколи (за ч.1 ст. 130 КУпАП 09.10.2016р. та 30.03.2017 р.), однак провадження по справам було закрито у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне перекваліфікувати діяння ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки у суду відсутні відомості про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП протягом року.

ОСОБА_1 з’явився в судове засідання, винуватість свою не визнавав, пояснив, що висновок лікаря є недостовірним, при проведенні огляду на стан сп’яніння у КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР він висловлював недовіру лікарю. Також ОСОБА_1 звертався до суду із клопотанням про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи та відкласти слухання для надання йому можливості звернутись за юридичною допомогою.

Суд клопотання ОСОБА_1 про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи задовольнив, надав йому таку можливість, про що свідчить його заява.

Стосовно клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд відмовив в його задоволенні, оскільки вважає що особа навмисно намагається затягувати розгляд для того, щоб закінчились строки для притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 завчасно повідомлявся про день та час слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення, згідно якого ОСОБА_1 отримав судову повістку 21.10.2017 року. Крім того суд зазначає, що особа з серпня місяця 2017 року знала, що відносно нього складений протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності та мала достатньо часу для звернення за юридичною допомогою.

Договір про надання юридичної допомоги з яким – небудь адвокатом у ОСОБА_1 відсутній, суду наданий не був. Вказана категорія адміністративних матеріалів не відноситься до справ, які розглядаються за обов’язковою участю захисника..

Суд також і не вбачає підстав піддавати сумніву висновок лікаря нарколога, який міститься в матеріалах справи, оскільки висновок встановленого законодавством зразка, містить серію і номер, особистий підпис лікаря та мокрі печатки закладу, тим паче, як пояснював сам ОСОБА_1 він проходив огляд на стан сп’яніння саме в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР.

Суд зазначає, що відносно ОСОБА_1 поліцією за останній рік були складені протоколи:

1)Серії АП2№379509 від 09.10.2016 року;

2)Серії БР №173478 від 30.03.2017 року;

3)Серії БР №217527 від 31.08.2017 року.

Кожного разу підставами складання протоколів було те, що особа або підозрювалась в тому, що керувала транспортним засобом в стані наркотичного сп’яніння, при цьому відмовлявся від проходження огляду в медичному закладі, або керував транспортним засобом в стані наркотичного сп’яніння і це встановлено медичним оглядом.

Закриття провадження при розгляді судом справ по протоколам серії АП2№ Серії БР №173478 від 30.03.2017 року та серії БР №173478 від 30.03.2017 року відбувалося за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, а не за відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП , суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП , а саме штрафу у розмірі 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням посвідчення на право керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ: 37941997, р/р№31113149700001, суму штрафу в розмірі 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, ЄДРПОУ 38025393 , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 31214206700122 , код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 320,00 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя І.Б.ГРОМОВА