Рішення № 6987845, 01.12.2009, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-1813/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Вуїва О.В., при секретарі Козачук О.С.,

за участю: представника позивача Бастикайтес А.О., відповідачки та водночас представника відповідача П.П. «ОСОБА_1» - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» (далі банк) до приватного підприємства «ОСОБА_1», ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2009 року банк звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказував, що 16 жовтня 2007 року між ним та П.П. «ОСОБА_1» був укладений кредитний договір № 171-07/МБ, відповідно до якого позивач надав останньому кредитні кошти в сумі 30 000 грн. до 16 жовтня 2009 року, а відповідач зобовязався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 24 % річних (в разі порушення строків погашення кредиту 30% річних).

Наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання зобовязань позичальником є сплата ним банку пені та право позивача вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Згідно в цей же день укладених договорів поруки відповідачі ОСОБА_2.,ОСОБА_1 поручилися за вчасне та повне виконання зобовязань з боку позичальника, взявши на себе зобовязання відповідати з ним в солідарному порядку за порушення останнім умов кредитного договору.

Проте, позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту та процентів за користування ним виконував не належним чином, в звязку з чим станом на 04 червня 2009 року в нього виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 17 161,08 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом 15292,39 грн.;

- заборгованість за простроченими відсотками 726,93 грн.;

- заборгованість за строковими процентами 703,31 грн.;

- нарахована пеня за порушення умов договору 438,45 грн.

Враховуючи вказані обставини, позивач просив про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, а також всіх сплачених ним судових витрат.

Представник позивача - Бастикайтес А.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові.

ОСОБА_1 як відповідачка та представник відповідача П.П. «ОСОБА_1.» в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, проте просила про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не зявився, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважав можливим розглядати справу без участі відповідачаОСОБА_2, оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки та водночас представника відповідача - ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що 16 жовтня 2007 року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» (в подальшому Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»») уклав в письмовій формі з П.П. «ОСОБА_1» кредитний договір 171-07/МБ в якому сторони узгодили всі його умови.

Відповідно до договору банк зобовязався надати, а в подальшому надав позичальнику на поповнення основних засобів кредит в сумі 30 000 грн. на строк до 16 жовтня 2009 року.

Зі своєї сторони позичальник зобовязався щомісячно в строк до 26 числа (відповідно до узгодженого сторонами графіку), частинами повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за користування ним в розмірі 24% річних (в разі порушення строків погашення кредиту 30% річних), а також вносити інші платежі.

Наслідками порушення його умов щодо своєчасного виконання зобовязань позичальником є сплата ним банку пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення платежу, а також виникнення у позичальника права вимагати від боржника дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та внесення інших платежів (а.с. 6-12).

Згідно в цей же день укладених договорів поруки відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_1 поручилися за вчасне та повне виконання зобовязань з боку позичальника, взявши на себе зобовязання відповідати з ним в солідарному порядку за порушення останнім умов кредитного договору (а.с. 16-21).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів або чергової частини кредиту він не звільняється від обовязку виконання зобовязання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобовязання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобовязання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в Законі або договорі.

Разом з тим виконання зобовязання може забезпечуватися порукою.

Згідно ч. 1 ст. 553, ч.ч. 1,2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З пояснень сторін та матеріалів справи вбачається те, що позичальник з травня 2009 року систематично порушує умови договору в частині вчасного повернення кредиту та процентів за користування ним, в звязку з чим станом на 04 червня 2009 року в нього виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 17 161,08 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом 15292,39 грн.;

- заборгованість за простроченими відсотками 726,93 грн.;

- заборгованість за строковими процентами 703,31 грн.;

- нарахована пеня за порушення умов договору 438,45 грн., що підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України.

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню в рівних частках судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 30 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, а також 172 грн. державного мита.

В той же час судом не встановлено підстав для розстрочки виконання рішення суду.

Тому, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» до приватного підприємства «ОСОБА_1», ОСОБА_2 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з боржника - приватного підприємства «ОСОБА_1» (р/р 26002014304980 у Вознесенському відділенні філії «Південне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»», код ЄДРПОУ: 33321761) та його поручителів ОСОБА_2ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» заборгованість за кредитним договором № 171-07/МБ від 16 жовтня 2007 року, що утворилася станом на 04 червня 2009 року в сумі 17 161 (сімнадцять тисяч сто шістдесят одна) гривня 08 копійок, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок (р/р 39002011509980, МФО 326933, код ЄДРПОУ 26499505), а також в рівних частках 202 (двісті дві) гривні судових витрат, по 67 (шістдесят сім) гривень 33 копійки з кожного, перерахувавши вказані суми на цей же рахунок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ О.В. Вуїв

Згідно з оригіналом: суддя: