Ухвала суду № 69878231, 17.08.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/7932/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_1, погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні Приватного підприємства «БК «Будрем плюс» (код ЄДРПОУ 39192441), зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу прокуратури Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні Приватного підприємства «БК «Будрем плюс» (код ЄДРПОУ 39192441), зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, звернувшись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації особа кримінального провадження слідчий Сливич В.І., в порушення вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, - у судове засідання для розгляду зазначеного клопотання не зявився, матеріали кримінального провадження суду не надав.

На підставі вищенаведеного слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_1, погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні Приватного підприємства «БК «Будрем плюс» (код ЄДРПОУ 39192441), зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Придачук