Вирок № 69878135, 27.10.2017, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/2557/17

Провадження № 1-кп/311/288/2017

27.10.2017

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Терещенко М.О.,

за участю прокурора Петренко В.О.

захисника - адвоката Котюкова С.П.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Маріуполь Донецької області, громадянина Україні, який має середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 28.10.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 сг.186 КК України, із застосуванням ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробувальним строком 2 роки; 2) 11.05.2006 року Вугледарським міським судом Донецької області за ч.3 ст.189 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробувальним строком 3 роки; 3) 12.07.2007 року Ворошиловським районним судом м.Донецьк за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 4) 30.10.2007 року Угледарським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70, 71, 72 КК України до 5 років 6 місяці позбавлення волі, з конфіскацією майна. 23.05.2012 року звільнений з Мічурінської ВК (№57) Донецької області по відбуттю строку покарання; 5) 29.08.2016 року Голосіївським районним судом м.Києва за ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. 11.11.2016 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 6) 22.06.2017 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, та який 25.10.2017 року набрав законної сили на підставі ухвали Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) від 25.10.2017 року,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2017 приблизно о 13 годині, знаходячись в м. Василівка Запорізькі; області, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи повторно, корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна за допомогою заздалегідь підготовлених металевих предметів, пристосованих до відчинення запірних пристроїв, відчинив вхідні двері до квартири АДРЕСА_2 та проник до приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрав ноутбук марки «Lenovo G710», вартістю 7485 гривень, золотий ланцюжок, вагою 6,7 грамів, довжиною 60 см, 585 проби, вартістю 8096 гривень 92 копійки, грошові кошти в сумі 700 гривень, а також 3 срібних каблучки та 13 срібних сережок, які майнової цінності для ОСОБА_4 не представляють, чим завдав останньому майнову шкоду на загальну суму 16281 гривень 92 копійки.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, проти фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті не заперечує, кваліфікацію інкримінованого кримінального правопорушення не оспорює, з вартістю викраденого майна згодний, та в судовому засіданні детально пояснив про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши про те, що 01.09.2017 року він приїхав з м.Маріуполя Донецької області до м.Василівка в пошуках свого знайомого по імені ОСОБА_7, однак його не знайшов. Тоді він пішов по місту, вирішив відкрити одну з квартир з метою викрадення майна. Він, будучи у рукавичках, за допомогою відмички відчинив вхідні двері квартири АДРЕСА_2 Зайшовши у квартиру, побачив ноутбук марки «Lenovo», який стояв на кухні, у шафі знайшов золоті та срібні вироби, а також грошові кошти в сумі 700 гривень. Вказані речі взяв з собою з метою їх подальшого продажу та відразу ж направився до виходу з квартири. Коли виходив з квартири в викраденими речами, почув, що хтось піднімається наверх по сходинках. Він вирішив піднятися на поверх вище, щоб залишитися непоміченим. Через деякий час, коли господар зайшов у квартиру, з якої він щойно викрав речі, він вирішив відразу вибігти на подвір»я, але не встиг господар тієї квартири його виявив та затримав до приїзду працівників поліції. Під час огляду при затриманні у нього працівники поліції вилучили викрадені речі: ювелірні вироби, ноутбук та грошові кошти в загальній сумі 1859,00 грн., серед яких 700 грн. належать потерпілому. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суд суворо його не карати та запевнив суд, що належні відповідні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість, які у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, певних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин проти власності, який відноситься до категорії тяжких злочинів, що свідчить про схильність ОСОБА_2 до вчинення протиправних злочинних корисливих діянь та небажання ставати на шлях виправлення. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся, в ході судового розгляду даного кримінального провадження активно сприяв встановленню істини по справі, що суд відносить до обставин, які пом'якшують покарання. Крім того, заподіяна потерпілому ОСОБА_4 матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі шляхом повернення працівниками поліції потерпілому ОСОБА_4 викраденого майна. Обставин, які обтяжують покарання, в ході судового розгляду даного кримінального провадження судом не встановлено. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, скарг від сусідів не надходило, стійкі соціальні зв'язки відсутні: не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та/або непрацездатних осіб немає, проте має постійне місце реєстрації та визначене місце проживання, на обліку у нарколога, психіатра не перебуває, інвалідом не являється. Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 ніде офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається, постійного джерела прибутку та регулярного доходу немає, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. З урахуванням тяжкості, характеру та обставин вчинення кримінального правопорушення та враховуючи позицію потерпілого ОСОБА_4, який претензій матеріального характеру до обвинуваченого на теперішній час немає, цивільний позов не заявляє, покарання просить призначити обвинуваченому ОСОБА_2 на розсуд суду, а також з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, має чисельні судимості за вчинення злочинів проти власності, які на теперішній час не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, та разом з тим, на теперішній час ОСОБА_2 фактично відбуває покарання у вигляді позбавлення волі згідно вироку Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22.06.2017 року, який набрав законної сили, та з урахуванням щирого каяття ОСОБА_2 у вчиненому, його стану здоров'я, відсутність на теперішній час будь-яких претензій потерпілого ОСОБА_4 матеріального та морального характеру до обвинуваченого, тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства та вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання в межах мінімального строку, передбаченого санкцією ч.3 ст.185 КК України та при призначенні обвинуваченому покарання суд застосовує положення ст.71 КК України.

Підстав для застосування положень статі 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.124, 126 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати, пов'язані з проведенням у даному кримінальному проваджені судово-дактилоскопічної експертизи № 1-1162 від 21.09.2017 року, в розмірі 618 (шістсот вісімнадцять) гривень 50 копійок.

Вирішуючи питання про відшкодування процесуальних витрат, суд виходить з наступного:

Відповідно до положень ст.118 КПК України процесуальні витрати складаються із: витрат на правову допомогу; витрат, пов'язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; витрат, пов'язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів; витрат, пов'язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів.

Положення ч.2 ст.124 КПК України передбачає стягнення з обвинуваченого, в разі ухвалення обвинувального вироку, на користь держави лише документально підтверджених витрат на залучення експертів.

В обвинувальному акті зазначено про розмір витрат на залучення під час досудового розслідування експертів для проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 1-1162 від 21.09.2017 року, в розмірі 618 (шістсот вісімнадцять) гривень 50 копійок. Вищевказані процесуальні витрати, пов'язані із залученням у даному кримінальному провадженні експертів, також документально підтверджені наявними в матеріалах справи оригіналами довідки про витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню № 1201780190001116, які видані НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області.

Згідно з положеннями ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та в інших випадках.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України, беручи до уваги, що санкція ч.3 ст.185 КК України не передбачає додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, цивільний позов потерпілим не заявлений, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 05.09.2017 року на зазначене у вказаній ухвалі майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_2

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід, обраний в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, згідно ухвали слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 03.09.2017 року, суд вважає необхідним залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком, приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22.06.2017 року, та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з 01 вересня 2017 року, згідно протоколу затримання від 01.09.2017 року та ухвали слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 03.09.2017 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 03.09.2017 року - залишити без змін, до набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (одержувач: УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя/Шевч./24060300, р/рахунок № 31116115700009, МФО - 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) - процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судово-дактилоскопічної експертизи № 1-1162 від 21.09.2017 року - в розмірі 618 (шістсот вісімнадцять) гривень 50 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2017 року, на майно, а саме: золотий ланцюжок, 13 (тринадцять) ювелірних виробів (сережки), ноутбук марки «Lenovo G710» з фірмовим зарядним пристроєм, в корпусі чорного кольору, які належать ОСОБА_4 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2017 року, на майно, а саме: пластиковий футляр з фрагментами металевих пластин та фольги, одну пару рукавичок сірого кольору, які належать ОСОБА_2 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2017 року, на грошові кошти на загальну суму 1 859 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят дев'ять) гривень, які належать потерпілому ОСОБА_4 та засудженому ОСОБА_2 - скасувати.

Речові докази у даному кримінальному провадженні - ноутбук марки «Lenovo G710» з фірмовим зарядним пристроєм, в корпусі чорного кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_4, згідно розписки від 11.09.2017 року - залишити потерпілому ОСОБА_4 за належністю.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні - золотий ланцюжок, довжиною 60 см, 585 проби, вагою 6,77 грам, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_4, згідно розписки від 11.09.2017 року - залишити потерпілому ОСОБА_4 за належністю.

Речові докази у даному кримінальному провадженні - 13 (тринадцять) ювелірних виробів (сережки), які знаходяться на відповідальному зберіганні у камері схову речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 1523 - повернути потерпілому ОСОБА_4 за належністю.

Речові докази у даному кримінальному провадженні - пластиковий футляр з фрагментами металевих пластин та фольги, які упаковано до спец.пакету № 4282866 та знаходяться на відповідальному зберіганні у камері схову речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 1524 - знищити.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні - одну пару рукавичок сірого кольору, яка упакована до спец.пакету № 4282818 та знаходиться на відповідальному зберіганні у камері схову речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 1524 - знищити.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні - два сліди рук з поверхні ноутбука марки «Lenovo G710», які поміщено до спец.пакету № 4235744 та знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 1201780190001116 - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Речові докази у даному кримінальному провадженні - грошові кошти на загальну суму 700 (сімсот) гривень 00 копійок, купюрами номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії МБ 9703387; 200 (двісті) гривень серії ПЕ 9634479, які передано на відповідальне зберігання до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Запорізькій області за адресою: м.Запоріжжя вул.Матросова, 29, згідно квитанції № 549 (провідний спеціаліст ОСОБА_5) - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Речові докази у даному кримінальному провадженні - грошові кошти на загальну суму 1159 (одна тисяча сто п'ятдесят дев'ять) гривень 00 копійок, купюрами номіналом: 500 (п'ятсот) гривень серії МБ 1138469; 500 (п'ятсот) гривень серії ЛИ 7307961; 100 гривень серії ЕГ 2858753; 50 гривень серії СЗ 5134322; 5 гривень серії СЄ 7100619; 2 гривні серії ТЕ 5854500; 2 гривні серії ТЖ 4782287, які передано на відповідальне зберігання до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя вул.Матросова, 29, згідно квитанції № 549 (провідний спеціаліст ОСОБА_5) - повернути засудженому ОСОБА_2 за належністю.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО