Ухвала суду № 69878097, 30.10.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/8179/16-ц

Провадження № 22-ц/777/2414/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз збут» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 06 березня 2017 року за заявою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Закарпатгаз збут» (надалі - Товариство) подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону щодо строку подачі апеляційної скарги на ухвалу суду.

У апеляційній скарзі Товариство не клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження. Одночасно зазначає, що копію ухвалу отримало 28.09.2017 р.

Необхідно зазначити, що з моменту постановлення ухвали (березень 2017 р.) і подачею апеляційної скарги (02 жовтня 2017 р.) пройшло близько восьми місяців.

Із огляду на практику Європейського суду з прав людини (а саме рішення у справі "Пономарьов проти України" (заява N 3236/03)) вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За змістом ст.ст. 27, 31 ЦПК України особи, які беруть участь у справі наділені не лише процесуальними правами, вони зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

Тобто, факт не надіслання судом копії ухвали не позбавляє сторону в справі самостійно дізнаватися про ті чи інші процесуальні рішення, прийняті чи ухвалені щодо неї.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Заявник має надіслати або надати апеляційному суду Закарпатської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 06 березня 2017 р. із зазначенням вмотивованих і обґрунтованих причин пропуску такого.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк протягом тридцяти днів із дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження із вказівкою причин його пропуску. Керуючись статтями 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз збут» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 06 березня 2017 року за заявою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про стягнення судових витрат залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів із дня отримання ним копії ухвали.

Роз’яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Куштан Б.П.