Ухвала суду № 69877501, 24.10.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/7853/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів Фазикош Г.В., Готра Т.Ю.,

секретарі: Сочка І.І.,

з участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за апеляційною скаргою ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 07 вересня 2017 року за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд із даною заявою, в порядку ст. 369 ЦПК України, посилаючись на те, що у заявника як у поручителя, вже повністю відсутній обовязок по сплаті Банку боргу за договором банківського кредиту, оскільки борг за договором повністю погашений іншим поручителем ОСОБА_3

Вважає,що виконавчий лист має бути визнаним таким, що не підлягає виконанню на підставі ст. 369 ЦПК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 07 вересня 2017 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визнати таким,що не підлягає виконанню,виконавчий лист №308/7853/15-ц, виданий 24.02.2016 року Ужгородським місьрайонним судом Закарпатської області, згідно із заочним рішенням цього ж суду від 21.09.2015 р. у цивільній справі №308/7853/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазпромбанк» заборгованості за договором банківського кредиту від 18.04.2012 р. №1-КЛ/12-У, укладеним між цим ПАТ «Укргазпромбанк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Лев».

В апеляційній скарзі ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить ухвалу суду скасувати, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, так як станом на 27.07.2017 року ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України є новим Кредитором за кредитним договором №1-КЛ/12-У від 18.04.2012 року та Договором поруки №4-П/12-У від 18.04.2012 року і 22.08.2017 року вони звернулися із заявою про зміну стягувача у виконавчому провадженні відкритого на примусова виконання виконавчого листа №308/7853/15-ц від 24.02.2016 року виданого судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазпромбанк» заборгованості. Заява була отримана судом 01.09.2017 року, яка не була розглянута ним і суд не залучив ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до участі у справі.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, який просить ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 12 вересня 2015 року у цивільній справі №308/7853/15-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь «Укргазпромбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 502398,81 грн.

На примусове виконання даного рішення суду, 24.02.2016 року судом видано виконавчий лист №308/7853/15-ц,який банк подав до МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції на виконання.

За цим виконавчим листом постановою головного державного виконавця МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 від 03.03.2016 року відкрито виконавче провадження №50354671.

У відповідності до ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Матеріали справи не містять відомості, які б свідчили про належне повідомлення, у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України, стягувача ПАТ «Укргазпромбанк» про час, місце розгляду справи призначеної на 07.09.2017 року.

При поданні апеляційної скарги ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надала договір №40 «Про відступлення прав вимоги» від 27 липня 2017 року, за яким право вимоги по кредитному договору №1-КЛ/12-У від 18.04.2012 року та відповідно право вимоги за Договором поруки №4-П/12-У переходить від ПАТ «Укргазпромбанк» до них.

До апеляційної скарги додано заяву від 22.08.2017 року із якою ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулися до суду про зміну стягувача у виконавчому провадженні відкритого на примусове виконання виконавчого листа №308/7853/15-ц від 24.02.2016 року виданого Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазпромбанк» заборгованості в розмірі 502398,81 грн., яка отримана судом 01.09.2017 року.

Також, до апеляційної скарги надана заява ОСОБА_1 від 29.08.2017 року адресована ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в якій зазначається про надходження письмового повідомлення від 31.07.2017 року №1159/17-Л про відступлення права вимоги на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» і просить надіслати відповідні докази переходу від банку до них прав вимоги за Договором іпотеки, зокрема, посвідченні належним чином копії договору про відступлення прав вимоги та витягу з реєстру до даного договору щодо нього, якщо за цим договором передано вимоги до кількох божників.

Таким чином, на момент постановлення ухвали суду, відступлено право вимоги по договору за кредитним договором, за яким було стягнуто заборгованість з ОСОБА_1, а також не розглянута заява ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про зміну стягувача у виконавчому провадженні відповідно до ст. 378 ЦПК України, а тому ухвала суду підлягає скасуванню і дане питання слід передати на новий розгляд до суду першої інстанції, який порушив порядок, встановлений для його вирішення (п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити частково.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 07 вересня 2017 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для повторного вирішення заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_5