Рішення № 6987748, 30.11.2009, Баштанський районний суд Миколаївської області

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2-834/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

30 листопада 2009 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору №205504-CRED від 05.02.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 30000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік з кінцевим терміном повернення 05.02.2010 року. В забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 05.02.2008, згідно якого вона зобовязувалась солідарно відповідати по борговим зобовязанням боржника ОСОБА_1 У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором вказаний відповідач станом на 23.07.2009 року має заборгованість 19734 гривні 79 копійок, яка складається з: 16758 гривень 97 копійок - заборгованість за кредитом, 1559 гривень 88 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 гривень штраф (фіксована частина), 915 гривень 94 копійки штраф (процентна складова). Предявлена вимога позивачем до відповідача ОСОБА_2 (поручителя) щодо виконання даного зобовязання, залишена без задоволення. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Від позивача надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Від відповідачів надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (розрахунок суми заборгованості, копію кредитного договору №205504-CRED від 05.02.2008 року та додаток №1 до вказаного договору, копію договору про відкриття картрахунку та обслуговування платіжною карткою «Мікрокредит» від 22.03.2006 року, копію договору поруки від 05.02.2008 року), суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1було укладено кредитний договір і кожна із них взяла на себе певні зобовязання, позивач виконав свої зообов”язання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобов”язання, тобто не здійснював проплату по кредитному договору щомісячно. В забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно договору відповідач зобовязалась солідарно відповідати по борговим зобовязанням боржника відповідача ОСОБА_1 У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 23.07.2009 року має заборгованість 19734 гривні 79 копійок. В свою чергу предявлена вимога позивачем до відповідача ОСОБА_2 (поручителя) щодо виконання даного зобовязання, залишена без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов”язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідачів, в солідарному порядку, на користь позивача підлягає 19734 гривні 79 копійок заборгованість за кредитним договором.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів (в рівних частинах) на користь позивача підлягають витрати понесені ним по справі сплата судового збору на користь держави в розмірі 197 гривень 35 копійок та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 317 гривень 35 копійок (що становить 158 гривень 67 копійок з кожного), що підтверджено платіжними дорученнями.

Крім того, на підставі ст.ст. 151-153 ЦПК України підлягає задоволенню заява позивача про забезпечення позову, так як є обґрунтованою, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,533,549,550,610,611,615,625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 152, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” (р/р 29097800540096 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором №205504-CRED від 05.02.2008 року в розмірі 19734 (девятнадцять тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” (р/р 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299) витрати понесені по справі, з кожного, по 158 (сто пятдесят вісім ) гривень 67 копійок.

Накласти арешт на майно або грошові кошти, що належать ОСОБА_1та ОСОБА_2 і знаходяться у них або в інших осіб, що відповідає ціні позову 19734 (дев»ятнадцять тисяч сімсот тридцять чотири) грвн. 79 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання апелянтом заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ