
Єдиний унікальний номер справи № 235/5561/17
Номер провадження №1-кс/235/1077/17
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
30 жовтня 2017 року м. Покровськ
Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А.
за участі секретаря Подлєсної О.А.
слідчого Щербініна Є.М.
розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВПГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050390002650 від 04.12.2014р. за ч.2ст. 289 КК України, погодженого з прокурором,
Клопотання надійшло 26 жовтня 2017 р.
Особа, у володінні якої знаходяться інформація ТОВ «Лайфселл», за адресою: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ та здійснення копіювання інформації абонентів мобільного звязку про зв'язок, надання вказаним абонентам телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, типу зєднання вказаних абонентів з привязкою до базових станцій (у тому числі SMS, GPRS), IMEI та IMSI з привязкою до місцевості із зазначенням адреси, які знаходились у зоні дії базових станцій (ретрансляційної антени), а також інформацію щодо зєднань нульової тривалості розмов, за період з 00:00 годин 22 листопада 2014 року до 00:00 годин 22 грудня 2014 року оператора телекомунікації підприємства ТОВ «Лайфселл»
-LAC: 20536; CID: 24005, 24001, 24055, 24075, 24121, 24097, 24125, 24091, 24093, 24051, 24125.
-LAC: 20537; CID: 50562.
-LAC: 23801; CID: 31181, 31182.
-LAC: 20536; CID: 24033, 24077, 24073, 24032, 24043, 24055.
-LAC: 23801; CID: 31272.
-LAC: 20536; CID: 24147, 24141, 24142, 24157, 24267, 24162.
-LAC: 23801; CID: 31171.
-LAC: 24206; CID: 24156, 24132, 24097, 24127, 24003, 24202.
-LAC: 23801; CID: 31321, 11331.
-LAC: 23801; CID: 16612.
-LAC: 20506; CID: 50087, 50083, 30021, 50082, 50086, 50085, 50081, 30015, 30027.
-LAC: 20506; CID: 2173, 2177, 2175, 2176, 2172, 32092.
-LAC: 23801; CID: 36051.
-LAC: 20505; CID: 3991, 3995, 3992, 3996, 2132, 3993, 3995, 3955, 3997.
В період часу з 21.11.2014 року по 24.11.2014 року невстановлені особи, до приміщення гаражу , розташованого за адресою: м.Донецьк, вул.П.Ангеліної, в районі будинку №96, звідки скоїли угон автомобілів НОМЕР_1, що належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинили останньому матеріальну шкоду. Невідома особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, з місця події зникла та до теперішнього часу не встановлена.
Слідство не виключає можливість того, що особа, яка скоїла вказаний злочин, незадовго до його скоєння, а також після його скоєння могла користуватися своїм мобільними телефонами та обмінюватися з іншими особами інформацією, яка може містити данні про цей злочин.
Встановлення фактів спілкування особи, яка скоїла злочин, за допомогою мобільних телефонів, має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки витребування інформації про зєднання вказаних абонентів надасть можливість встановити особу ймовірного злочинця.
Згідно результатів проведеної радіорозвідки в місті скоєння злочину, а також в місцях можливого знаходження незадовго та після скоєння вказаного злочину, встановленій наступні технічні параметри базових станцій оператора телекомунікації підприємства ТОВ «Лайфселл»
-LAC: 20536; CID: 24005, 24001, 24055, 24075, 24121, 24097, 24125, 24091, 24093, 24051, 24125.
-LAC: 20537; CID: 50562.
-LAC: 23801; CID: 31181, 31182.
-LAC: 20536; CID: 24033, 24077, 24073, 24032, 24043, 24055.
-LAC: 23801; CID: 31272.
-LAC: 20536; CID: 24147, 24141, 24142, 24157, 24267, 24162.
-LAC: 23801; CID: 31171.
-LAC: 24206; CID: 24156, 24132, 24097, 24127, 24003, 24202.
-LAC: 23801; CID: 31321, 11331.
-LAC: 23801; CID: 16612.
-LAC: 20506; CID: 50087, 50083, 30021, 50082, 50086, 50085, 50081, 30015, 30027.
-LAC: 20506; CID: 2173, 2177, 2175, 2176, 2172, 32092.
-LAC: 23801; CID: 36051.
-LAC: 20505; CID: 3991, 3995, 3992, 3996, 2132, 3993, 3995, 3955, 3997.
За даним фактом 04 грудня 2014 року внесені відомості до ЄРДР за №12014050390002650, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст.289 КК України.
Відомості про зєднання абонентів мобільного звязку (ймовірних злочинців), які могли використовувати мобільний телефон, знаходяться у оператора телекомунікації (телефон 063, 073, 093) підприємства ПрАТ ТОВ «Лайфселл», оскільки саме вказаний оператор володіє інформацією про зв'язок цих абонентів, надання їх телекомунікаційних послуг, у тому числі і отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період з 00.00 годин 22 листопада 2014 року по 00.00 годин 22 грудня 2014 року.
Під час досудового розслідування, встановлено, що особи які вчинили вказаний злочин, незадовго до його скоєння, а також після його скоєння ймовірно могли користуватися своїми мобільними телефонами на місці чинення кримінального правопорушення та обмінюватися з іншими особами інформацією, яка може містити данні про цей злочин.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку встановленому Законом.
Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які саме абоненти мобільного звязку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення, проте, у випадку отримання тимчасового доступу до інформації, вона може бути використана як доказ перебування певних осіб у місці вчинення злочину, та надасть можливість встановити осіб ймовірних злочинців.
Враховуючи те, що зазначені відомості не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану Законом таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб, ніж за ухвалою суду, і цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості (здійснити копіювання цієї інформації), та використовувати їх в подальшому як докази, і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних речей і документів.
Клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення відповідає вимогам ст.131,132,160 КПК України.
Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст.162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно доч.5 ст.163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями ч.7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВПГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 погоджене прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 або іншому співробітнику Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області за наявності доручення слідчого дозвіл на тимчасовий доступ та здійснення копіювання інформації абонентів мобільного звязку про зв'язок, надання вказаним абонентам телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, типу зєднання вказаних абонентів з привязкою до базових станцій (у тому числі SMS, GPRS), IMEI та IMSI з привязкою до місцевості із зазначенням адреси, які знаходились у зоні дії базових станцій (ретрансляційної антени), а також інформацію щодо зєднань нульової тривалості розмов, за період з 00:00 годин 22 листопада 2014 року до 00:00 годин 22 грудня 2014 року оператора телекомунікації підприємства ТОВ «Лайфселл»
-LAC: 20536; CID: 24005, 24001, 24055, 24075, 24121, 24097, 24125, 24091, 24093, 24051, 24125.
-LAC: 20537; CID: 50562.
-LAC: 23801; CID: 31181, 31182.
-LAC: 20536; CID: 24033, 24077, 24073, 24032, 24043, 24055.
-LAC: 23801; CID: 31272.
-LAC: 20536; CID: 24147, 24141, 24142, 24157, 24267, 24162.
-LAC: 23801; CID: 31171.
-LAC: 24206; CID: 24156, 24132, 24097, 24127, 24003, 24202.
-LAC: 23801; CID: 31321, 11331.
-LAC: 23801; CID: 16612.
-LAC: 20506; CID: 50087, 50083, 30021, 50082, 50086, 50085, 50081, 30015, 30027.
-LAC: 20506; CID: 2173, 2177, 2175, 2176, 2172, 32092.
-LAC: 23801; CID: 36051.
-LAC: 20505; CID: 3991, 3995, 3992, 3996, 2132, 3993, 3995, 3955, 3997.
Вказана інформація знаходиться в ТОВ Лайфселл», головний офіс якого розташований за адресою: 03680, м. Кийв, вул. Амосова, 12, електронна пошта: reception@lifecell.com.ua, сайт: www.lifecell.com.ua, телефон (044) 233-31-31.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали тобто до 30 листопада 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.А. Варибрус
Судове рішення № 69877172, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 30.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/5561/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: