Постанова № 69876553, 26.10.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/2130/17

3-в/221/32/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Овчиннікової О.С.

при секретарі судового засідання Фоміних С.В.

розглянувши подання начальника Волноваського районного відділу з питань пробації, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого постановою Волноваського районного суду Донецької області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено покарання у вигляді 30 годин громадських робіт,

про заміну призначеного покарання у вигляді громадських робіт штрафом,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 року начальник Волноваського РВ з питань пробації звернувся до суду із поданням в якому просить вирішити питання пов’язане з виконанням постанови Волноваського районного суду Донецької області, зазначивши, що розпорядження та копія постанови Волноваського районного суду Донецької області надійшли до Волноваського РВ з питань пробації 29.06.2017 року, у той же день та 10.08.2017 року був надісланий виклик ОСОБА_1 про явку до відділу з питань пробації, 05.07.2017 року було направлено повторний виклик про явку але останній так і не з’явився. 21.07.2017 року було здійснено вихід за місцем проживання правопорушника,але вдома нікого не опинилося, мобільний телефон, який був залишений у акнеті вимкнений з 18.07.2017 року. Просить замінити адміністративне стягнення ОСОБА_1 на штраф.

Представник Волноваського районного відділу з питань пробації у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив

Правопорушник до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав

Згідно вимог ст. 304 КпАП України питання, пов’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом(посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п’яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п’ятнадцять діб.

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 14.06.2017 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт. Розпорядження та копія постанови надійшли до Волноваського районного відділу з питань пробації надішли 29.06.2017 року та правопорушнику були направлені виклики, але останній так і не з’явився.

Згідно п. 3.12. Наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», якщо у призначений день порушник не з’явився за викликом до

уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з’явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою з’ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.07.2017 року було здійснено виїзд за місцем мешкання правопорушника та вході перевірки встановлено, що вдома нікого не було.

Згідно п. 3.16 Наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов’язаних з виконанням постанови.

Проаналізувавши вище викладене, враховуючи те, що жодних дій у тому числі направлення запитів, щодо встановлення місця проживання правопорушника не здійснено, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання щодо виконання постанови та повернути матеріали для виконання вимог передбачених п.3.12 Наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП,суд –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Волноваського районного відділу з питані пробації про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладених на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою Волноваського районного суду Донецької області 14.06.2017 року - відмовити.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя О.С. Овчиннікова