Рішення № 69876525, 30.10.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 229/3496/17

Ноиер провадження 2/229/1656/2017

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства 'Державний Ощадний банк України' в особі філії -Донецьке обласне управління АТ 'Ощадбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ " Ощадбанк" 21 вересня 2017 р. звернулось до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 52945/02-дк від 01 грудня 2011 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 14400 гривень зі сплатою 24 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_2 акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ " Ощадбанк" цілком виконав зобовязання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушила графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 03 серпня 2017 р., складає 26603,37 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ " Ощадбанк" не зявилася у судове засідання, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи її було повідомлено належним чином, через оголошення на сайті суду, заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності не надала.

З огляду на це, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів без фіксації судового процесу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом, встановлено, що відповідно до договору, укладеному між позивачем та ОСОБА_1 від 01 грудня 2011 року між нею та ПАТ "Державний Ощадний банк України" укладено кредитний договір № 52945/02-дк, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 14400 гривень зі сплатою 24 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості (а.с. 12-16)

Згідно п.3.3 кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно отримувати звіт по Рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або нерабочим згідно з Договором .

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

На час розгляду справи судом сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 52945/02-дк від 01 грудня 2011 року, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 26603,37 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом складає 14321,42 гривень;

- відсотки за кредитом складають 5776,67 гривень;

- інфляційне збільшення заборгованості - 5470,93 гривень;

- три відсотки річних - 1034,35 гривень.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно позову банк до заборгованості відповідача ОСОБА_1 включив - інфляційне збільшення заборгованості 5470,93 гривень та три відсотки річних від суми заборгваності у сумі 1034,35 грн.

Із положень статті 625 Цивільного кодексу України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому ОСОБА_2 акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ " Ощадбанк" має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку інфляційні збитки та три відсотки річних від суми простроченого зобов'язання.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 порушила строки платежів за зобов'язаннями як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу 21 вересня 2017 р. звернувся до суду, тому відповідач ОСОБА_1 повинна відповідно до ст. 625 ЦК України сплатити позивачу інфляційні збитки, сума яких на час розгляду справи судом складає 5470,93 гривень та три відсотки річних в сумі 1034,35 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконувала, в звязку з чим станом на 03 серпня 2017 р. мала прострочену заборгованість за кредитом 26603,37 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом складає 14321,42 гривень;

- відсотки за кредитом складають 5776,67 гривень;

- інфляційне збільшення заборгованості - 5470,93 гривень;

- три відсотки річних складає 1034,35 гривень;

Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачкою не спростований.

Відповідач порушила умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором № 52945/02-дк від 01 грудня 2011 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 26603,37 гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом, інфляційних збитків та три проценти річних підлягають задоволенню на підставі статей 526, 554, 611, 625 ЦК України.

Таким чином, позов задоволено шляхом стягнення суми заборгованості, процентів, інфляційного збільшення заборгованості та 3 процентів річних від суми заборгованості з відповідача.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1600 гривень.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 26603,37 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1600 гривень, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_1.

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.. 526,625 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства 'Державний Ощадний банк України' в особі філії -Донецьке обласне управління АТ 'Ощадбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства 'Державний Ощадний банк України' в особі філії -Донецьке обласне управління АТ 'Ощадбанк', яке знаходиться за адресою(м. м. Краматорськ, вул. вул. Ярослава Мудрого, 39-41, поштовий індекс 84302 ЄДРПОУ 09334702,) заборгованість по кредиту у сумі 26603 (двадцать шість тисяч шістсот три) гривні 37 коп., а саме: заборгованість за кредитом складає 14321,42 гривень; відсотки за кредитом складають 5776,67 гривень; інфляційне збільшення заборгованості - 5470,93 гривень; три проценти річних від суми заборгованості складає 1034,35 гривень; стягнути судові витрати у розмірі 1600 (тисячу шістсот) грн. 00 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Л. Гонтар