Ухвала суду № 69875976, 27.10.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: С.В. Таран,

суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.09.2017 про порушення провадження

у справі №916/2294/17/

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю фірма „КРОКУС"

про стягнення заборгованості з виплат засновнику, який вийшов з товариства

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 р. ОСОБА_2 звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірма „КРОКУС" про стягнення з останнього заборгованості зі сплати ринкової вартості частини майна товариства, пропорційної частці ОСОБА_2, що підлягала до сплати при його виході зі складу засновників відповідача.

За вказаною позовною заявою ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.09.2017 порушено провадження у справі №916/2294/17, при цьому залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_1, розгляд справи призначено на 22.10.2017 о 10:00 год, а також витребувано документи, необхідні для розгляду справи по суті.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.09.2017 у справі №916/2294/17 скасувати, а провадження у справі припинити, роз'яснивши позивачу його право на звернення з відповідним позовом до суду загальної юрисдикції.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

У пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13.06.2007 вказано, що звернення до суду здійснюється у формі, порядку, випадках та особами, передбаченими процесуальним законом; звернення у справах інших осіб у всіх випадках, а учасників процесу - поза випадками, передбаченим процесуальним законом, розгляду судами не підлягають; оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом.

Відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України.

Оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається (пункт 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13.06.2007).

Оскаржувана ОСОБА_1 ухвала забезпечує рух судового процесу і не завершує провадження у справі.

Ні стаття 27, ні стаття 64 Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливості оскарження як ухвали про порушення провадження у справі, так і ухвали, якою вирішено питання про залучення третіх осіб до участі у справі.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України також не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали про порушення провадження у справі або ухвали про залучення до участі у справі третіх осіб.

У пункті 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 зазначено, що якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 Господарського процесуального кодексу України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.09.2017 про порушення провадження у справі та залучення до участі у справі третіх осіб слід відмовити, оскільки вона не підлягає оскарженню.

Додатково колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду роз'яснює, що за приписами частини другої статті 106 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись статтями 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.09.2017 про порушення провадження у справі №916/2294/17.

Справу №916/2294/17 повернути Господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна