Ухвала суду № 69875915, 30.10.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р. Справа № 917/1353/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 3273П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.10.2017 у справі № 917/1353/17

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до ТОВ "Укр-агро-груп", 37500, Полтавська область, м.Лубни, вул. Анатолія Безроди, 24

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державного реєстратора апарату Лубенської міської ради, 37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, 33.

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 917/1353/17 у даній справі (суддя Гетя Н.Г.) провадження у справі припинено.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) 1600,00 грн. судового збору, сплаченого квитанцією № 81 від 25.07.2017р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №917/1353/17.

ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.

Заявник також звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому просить суд визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали заявником було отримано лише 13.10.2017.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, а саме те, що, як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали заявником було отримано лише 13.10.2017, що підтверджується копією роздруківки із сайту Укрпошти, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути поновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, заявник звернувся з клопотання про залучення до розгляду справи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Разом з тим, якщо господарський суд встановить, що рішення суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та враховуючи, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), дійшла висновку про залучення до участі у справі в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання заявника апеляційної скарги про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 13.11.2017 о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, каб. № 115.

4. Клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 задовольнити.

5. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

6. Залучити до участі у справі ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

7. Зобов'язати заявника апеляційної скарги направити на адреси ОСОБА_4 та ОСОБА_3 копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

8. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

заявнику апеляційної скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

іншим учасникам судового процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

9. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

10. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.