Ухвала суду № 69875813, 30.10.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30.10.2017 справа № 908/1671/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М., Геза Т.Д. , Сгара Е.В. , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій № 6", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від04.10.2017 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій", м. Запоріжжя доАрбітражного керуючого - ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №6" Гладишка Юрія Павловича, с. Літки Броварського району Київської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватне акціонерне товариства "Страхова компанія Альянс", м.Дніпропрозобов'язання арбітражного керуючого Гладишка Юрія Павловича відшкодувати шкоду, заподіяну ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій №6" у розмірі 51144,12 грн. у справі№908/1671/16 (суддя Ніколаєнко Р.А.) за заявою боржникаПублічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №6", м. Запоріжжя пробанкрутстволіквідаторГладишко Юрій Павлович, с. Літки Броварського району Київської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.10.2017 року в межах справи №908/1671/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №6", клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій №6» про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження за заявою відхилено.

В задоволенні заяви ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій №6» про зобов'язання арбітражного керуючого Гладишка Юрія Павловича відшкодувати шкоду, заподіяну ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій №6» у розмірі 51144,12 грн. відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення, застосовані ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.08.2017 у справі №908/1671/16.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій №6» звернувся з апеляційною скаргою №17102017 від 17.10.2017 до Донецького апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області у справі №908/1671/16 від 04.10.2017 та винести нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно вимог статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":

сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут);

учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Ухвалою від 02.08.2016 господарського суду Запорізької області у справі №908/1671/16 визнано грошові вимоги:

- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, правонаступник - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області до боржника в розмірі 177752,61 грн. другої черги задоволення вимог кредиторів та у розмірі 2756,00 грн. судового збору першої черги.

- ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, правонаступник - Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області до боржника в розмірі 367811,92 грн. третьої черги задоволення, в розмірі 57540,53 грн. фінансової санкції та 10924,94 грн. пені шостої черги, а також у розмірі 2756,00 грн. судового збору першої черги.

- Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, правонаступник - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до боржника в розмірі 141336,41 грн. четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 08.09.2016 господарського суду Запорізької області у справі №908/1671/16 визнано грошові вимоги КП "Водоканал" до боржника в розмірі 2756,00 грн. першої черги задоволення вимог кредиторів та в розмірі 990538,50 грн. четвертої черги.

Вказані кредитори заявили вимоги у встановлений строк, а відтак в силу ч.3 ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вказані кредитори є конкурсними.

Ухвалою від 04.08.2016 визнано забезпечені вимоги ПАТ "Банк Форум", який також подав заяву з вимогами до боржника у встановлений ч.3 ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк, в розмірі 6120549,85 грн., з них 7213,90 грн. пеня, як такі, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо з віднесенням до вимог, погашення яких здійснюється за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку. Також визнано кредиторські вимоги ПАТ "Банк Форум" в розмірі 2756,00 грн. першої черги задоволення та 2906,00 грн. четвертої черги задоволення.

Ухвалою від 20.06.2017 визнано заявлені грошові вимоги Головного управління ДФС у Запорізькій області в сумі 212431,06 грн. третьої черги задоволення, в сумі 93751,33 грн. шостої черги та в сумі 3200,00 грн. сплаченого судового збору першої черги.

Як вбачається з матеріалів справи, кредиторами у справі про банкрутство №908/1671/16 є: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 12); Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14); Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України (69076, м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, 25-А); КП "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. См. Миколи (Артема), 61); ПАТ "Банк Форум" (02100, м. Київ бульв. Верховної Ради, будинок 7) та Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.09.2017 у справі №908/1671/16 залучено до участі у розгляді заяви в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Альянс" (49083, м.Дніпро, вул.Собінова, буд.1; код ЄДРПОУ 32495221).

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

В порушення вимог ч.3 ст. 94, ст. 95 Господарського процесуального кодексу України заявником не додано доказів направлення копії апеляційної скарги кредитору у справі про банкрутство №908/1671/16 - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 12) та третій особі - Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія Альянс" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій №6» №17102017 від 17.10.2017 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.10.2017 у справі №908/1671/16 підлягає поверненню заявникові.

Клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження суд залишає без розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги з наведених підстав.

Після усунення обставин, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, які з'явились підставою для повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій №6» №17102017 від 17.10.2017 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.10.2017 у справі №908/1671/16 повернути заявникові.

Справу №908/1671/16 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга та додані до неї документи на 21 арк., у т.ч. оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №1855 від 17.10.2017 та поштовий конверт.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

Е.В. Сгара

Надруковано 11 екз.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу (ліквідатору)

1 - третій особі;

1 - боржнику;

6 - кредиторам;

1-у справу.