Ухвала суду № 69875789, 30.10.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа №5011-15/2045-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Окта альянс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД")

про вжиття заходів до забезпечення позову

за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" та ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Форум-ДС" арбітражного керуючого Баскакова О.В.

про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника

у справі 5011-15/2045-2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД")

до Закритого акціонерного товариства "Форум-ДС" (код 31777631)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" про вжиття заходів забезпечення заяви про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника; вжито заходи до забезпечення заяви про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника шляхом накладення арешту на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Вібропрес-ДС", Товариству з обмеженою відповідальністю "Газобетон-ДС", Товариству з обмеженою відповідальністю "Форум-ДС і Ко".

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Окта альянс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2016, відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення заяви про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника.

Розглянувши подану апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про її повернення без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Колегія суддів встановила, що апеляційну скаргу подано з пропуском п'ятиденного строку та без клопотання про відновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом міста Києва оскаржуване судове рішення прийнято 18.05.2016, тобто останнім днем апеляційного оскарження є 23.05.2016.

Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 24.10.2017, що підтверджується штампом "Одержано" Господарського суду міста Києва, тобто з пропуском встановленого ч. 1 статті 93 ГПК України п'ятиденного строку. Проте, клопотання про відновлення такого строку скаржником не заявлено та про причини пропуску строку апеляційному господарському суду не повідомлено.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Окта альянс" належить не приймати до розгляду та повернути.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Окта альянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 у справі № 5011-15/2045-2012 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

2. Копію ухвали направити заявнику (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Чайки, вул. Антонова, буд. 8-А, кім. 80), боржнику (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 1), ліквідатору арбітражному керуючому Баскакову О.В. (07544, Київська обл., Баришівський район, с. Коржі, вул. Гайова, 18), Товариству з обмеженою відповідальністю "Вібропрес-ДС", Товариству з обмеженою відповідальністю "Газобетон-ДС", Товариству з обмеженою відповідальністю "Форум-ДС і Ко", Долгову Є.В. та Товариству з обмеженою відповідальністю "Окта альянс" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 13).

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко