Постанова № 69875639, 12.10.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 року Справа № 904/4382/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

судді: Кузнецов В.О., Науменко І.М.

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

За участю представників сторін:

від ТОВ "Веталон": Бродська А.В. представник, довіреність №б/н від 19.04.2017 року;

інші учасники провадження не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 року по справі №904/4382/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2017 року по справі №904/4382/14 (суддя Полєв Д.М.) припинено повноваження арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ".

Заяву арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. №01-34/01-11 від 21.07.2017р. задоволено. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ" арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжено до 27.10.17р.

Зобов'язано арбітражного керуючого Лященка С.С. протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення даної ухвали передати ліквідатору Ткаченку Д.В. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ТОВ "АГРОФАРМАХІМ".

Зобов'язано ліквідатора Ткаченко Д.В. здійснювати ліквідаційну процедуру ТОВ "АГРОФАРМАХІМ" відповідно до вимог чинного законодавства, надати суду в строк до 27.10.2017р. звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута для затвердження.

Ухвала господарського суду обґрунтована систематичним не з'явленням ліквідатора в судові засідання, неподання ним доказів або подання їх із порушенням вставлених судом строків, що призвело до затягування ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим припинено повноваження арбітражного керуючого Лященка С.С. як ліквідатора ТОВ "АГРОФАРМАХІМ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 виправлено допущену описку у вступній частині ухвали від 14.08.2017р., зазначивши вірну дату її винесення - 27.07.2017р.

Не погодившись з ухвалою суду від 27.07.2017р. першої інстанції, арбітражний керуючий Лященко С.С. звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, якою просить ухвалу господарського суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Крім того, в апеляційній скарзі заявлені клопотання про витребування від ТБ «Запорізький торгівельний майданчик» інформацію про сплату ціни переможцем аукціону з продажу корпоративних прав, що належить ТОВ "АГРОФАРМАХІМ", який відбувся 30.06.17р., та витребувати інформацію про результати перевірок арбітражного керуючого Лященка С.С. на посаді ліквідатора ТОВ "АГРОФАРМАХІМ" від відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровські області.

Апеляційна скарга обґрунтована наступними обставинами:

- рішеннями суду (ухвала від 24.05.2016р., постанова від 29.06.16р. по справі) та позаплановою перевіркою ГТУЮ в Дніпропетровські області встановлено законність діяльності ліквідатора - скаржника;

- господарським судом неодноразово зобов'язано ліквідатора надати інформацію щодо продажу корпоративних прав, яка міститься на сайті ВГСУ, що було зазначено в поясненнях скаржника;

- скаржника не було повідомлено про судове засідання, на якому винесено оскаржувану ухвалу;

- судом не розглянуті клопотання щодо продовження строку ліквідаційної процедури у зв'язку з виявленням активу у вигляду переплат до Державного бюджету України для підготовки та подання позовної заяви, необхідністю реалізувати корпоративні права боржника щодо зобов'язання ТОВ «ВЕТАЛОН» передати документацію про придбання самого великого активу - права вимоги до ДП «Конярство України»;

- вважає помилковим твердження суду щодо необхідності звернення до поліції щодо розшуку майна боржника, відповідно до вимог ст.2 Закону України «Про національну поліцію»;

- положеннями Закону про банкрутство не передбачено обов'язку дебіторів надавати первинні документи ліквідатору за його вимогою, що було зазначено в поясненнях останнього, але з митою уникнення нових скарг, ліквідатором були здійсненні відповідні звернення, що судом розцінено як невиконання ухвал суду;

- відсутність порушення ліквідатором вимог ст.71 Закону про банкрутство, оскільки переможець сплатив 100% ціни 512, 82 грн. в день аукціону на рахунок Товарної біржі, а біржа - на рахунок боржника, що підтверджено випискою по рахунку боржника;

- клопотання від комітету кредиторів, подане до господарського суду 26.07.17р., не могло бути розглянуто, оскільки не є документом поданим від імені юридичної особи, не має номеру, дати складання, подане не від фізичної особи, що представляє інтереси юридичної. На підтвердження повноважень трьох кредиторів надано тільки дві довіреності, у представника голови комітету кредиторів в довіреності відсутні повноваження для представництва кредитора у засіданнях комітету кредиторів та взагалі у справі про банкрутство. Засідання комітету кредиторів скликано не ліквідатором, а представниками кредиторів. На вказане засідання не було запрошено ліквідатора- скаржника;

- скаржником заперечуються питання розглянути комітетом кредиторів на засіданні 25.07.17р. (відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 25.07.17р.).

Заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність оскарженої ухвали нормам діючого законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено господарським судом в оскаржуваній ухвалі, ухвалою суду від 01.07.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "АГРОФАРМАХІМ" відповідно до статті 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон); введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією керівника боржника Іончикова О.Д., призначено розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Лященко С.С.

Постановою суду від 18.12.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лященка С.С.

13.11.2015р. до суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

22.12.2015р. до суду надійшло заперечення ТОВ з іноземними інвестиціями "НовоФарм" №1221/1 від 21.12.2015р. щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та 12.01.2016р. скарга №0112/1 від 12.01.2016р. на дії ліквідатора.

Ухвалою суду від 24.05.2016р. у задоволенні заперечень ТОВ з іноземними інвестиціями "НовоФарм" №1221/1 від 21.12.2015р. щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та скарги №0112/1 від 12.01.2016р. на дії ліквідатора відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016р. ухвалу суду від 24.05.2016р. залишено без змін.

Після повернення справи до суду ухвалою від 12.09.2016р. судом призначено розгляд звіту в судовому засіданні на 27.09.2016р. та повторно зобов'язано ліквідатора надати довідку Територіальної державної інспекції з питань праці щодо надання банкруту дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та реєстрацію за банкрутом великотоннажних та інші технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування; додаткові докази витребування у колишнього керівника бухгалтерської документації банкрута; докази здійснення заходів із стягнення дебіторської заборгованості; докази звернення до правоохоронних органів з метою пошуку майна банкрута, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420.

Розгляд звіту неодноразово відкладався через неявку ліквідатора в судові засідання та неподання ним витребуваних судом доказів, а саме:

27.09.2016р. ліквідатор в судове засідання не з'явився та не надав, витребуваних судом доказів. Ухвалою суду від 27.09.2016р. розгляд справи відкладено на 18.10.2016р.

13.10.2016р. до суду надійшло пояснення ліквідатора №11-П від 11.10.2016р. та проміжний звіт ліквідатора.

В судове засідання 18.10.2016р. ліквідатор не з'явився та не надав, витребуваних судом доказів. Розгляду справи відкладено на 15.11.2016р.

В судове засідання 15.11.2016р. ліквідатор не з'явився та не надав, витребуваних судом доказів. Розгляд справи відкладено на 17.01.2017р. Ухвалою суду від 15.11.2016р. повторно зобов'язано ліквідатора надати довідку Територіальної державної інспекції з питань праці щодо надання банкруту дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та реєстрацію за банкрутом великотоннажних та інші технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування; докази звернення до дебіторів банкрута з метою отримання первісної документації, що підтверджує дебіторську заборгованість та докази здійснення заходів із стягнення дебіторської заборгованості; докази продажу корпоративних прав; копію звернення до правоохоронних органів з метою пошуку майна банкрута, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф.420 та докази розгляду звернення ліквідатора ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області; повторно виконати вимоги ухвали суду від 25.10.2016р. та надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська в розмірі 2405030,07грн.; первісну документацію, що підтверджує наявність дебіторської заборгованості; виписки по рахунках у фінансових установах за період з 01.07.2013р.; договори укладені з ТОВ "Веталон" про відступлення права вимог.

16.01.2017р. до суду надійшло пояснення ліквідатора №13-ПК від 13.01.2017р. та проміжний звіт ліквідатора №31-ПЗ від 21.12.2016р.

В судове засідання 17.01.2017р. ліквідатор не з'явився, документи, витребувані ухвалами суду не надав. Ухвалою суду від 17.01.2017р. розгляд справи відкладено на 02.03.2017р. Повторно зобов'язати ліквідатора надати довідку Територіальної державної інспекції з питань праці щодо надання банкруту дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та реєстрацію за банкрутом великотоннажних та інші технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування; докази звернення до дебіторів банкрута з метою отримання первісної документації, що підтверджує дебіторську заборгованість та докази здійснення заходів із стягнення дебіторської заборгованості; докази продажу корпоративних прав; копію звернення до правоохоронних органів з метою пошуку майна банкрута, що знаходиться за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420; первісну документацію, що підтверджує наявність дебіторської заборгованості; виписки по рахунках у фінансових установах за період з 01.07.2013р.; договори укладені з ТОВ "Веталон" про відступлення права вимог.

01.02.2017р. ліквідатором подано проміжний ліквідаційний звіт ліквідатора.

01.03.2017р. до суду надійшло клопотання та пояснення ліквідатора №01-03/Кл із доданням довідки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області №525-20/04 від 25.01.2017р.

Також, ліквідатором долучено до матеріалів справи повідомлення про скликання комітету кредиторів на 28.02.2017р., яке повинно було відбутись за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Салінграду, 16, оф.420. Докази проведення засідання комітету кредиторів ліквідатором не подано.

В судове засідання 02.03.2017р. ліквідатор не з'явився. Ухвалою суду від 02.03.2017р. повторно зобов'язано ліквідатора надати докази звернення до дебіторів банкрута з метою отримання первісної документації, що підтверджує дебіторську заборгованість та докази здійснення заходів із стягнення дебіторської заборгованості; докази продажу корпоративних прав; копію звернення до правоохоронних органів з метою пошуку майна банкрута, що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420; первісну документацію, що підтверджує наявність дебіторської заборгованості; виписки по рахунках у фінансових установах за період з 01.07.2013р.; договори укладені з ТОВ "Веталон" про відступлення права вимог.

11.04.2017р. до суду надійшов проміжний звіт ліквідатора №03-ПЗ від 03.04.2017р.

В судове засідання 11.04.2017р. ліквідатор не з'явився. Ухвалою суду від 11.04.2017р. розгляду справи відкладено на 25.04.2017р., повторно зобов'язано ліквідатора надати докази звернення до дебіторів банкрута з метою отримання первісної документації, що підтверджує дебіторську заборгованість та докази здійснення заходів із стягнення дебіторської заборгованості; докази продажу корпоративних прав; копію звернення до правоохоронних органів з метою пошуку майна банкрута, що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420.

В судове засідання 25.04.2017р. ліквідатор не з'явився. Ухвалою суду від 25.04.2017р. розгляд справи відкладено на 18.05.2017р. Повторно зобов'язано ліквідатора надати докази звернення до дебіторів банкрута з метою отримання первісної документації, що підтверджує дебіторську заборгованість та докази здійснення заходів із стягнення дебіторської заборгованості; докази продажу корпоративних прав; копію звернення до правоохоронних органів з метою пошуку майна банкрута, що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420; скликати засідання комітету кредиторів на якому розглянути звіт про здійсненні заходи під час ліквідаційної процедури.

17.05.2017р. до суду надійшло проміжний звіт ліквідатора №25-ПЗ від 17.05.2017р. Також до зазначеного звіту подано докази повідомлення кредиторів про скликання комітету кредиторів на 17.05.2017р., які відбулися 12.05.2017р. (т.14 а.с.53).

В судове засідання 18.05.2017р. ліквідатор не з'явився. Ухвалою суду від 18.05.2017р. розгляд справи відкладено на 01.06.2017р. та зобов'язано ліквідатора надати документи, витребувані ухвалою суду від 25.04.2017р.

31.05.2017р. до суду надійшов проміжний звіт ліквідатора №31-ПЗ від 31.05.2017р.

В судове засідання 01.06.2017р. ліквідатор не з'явився. Ухвалою суду від 01.06.2017р. розгляд справи відкладено на 15.06.2017р. Повторно зобов'язано ліквідатора надати документи, витребувані ухвалою суду від 25.04.2017р.

15.06.2017р. до суду надійшов проміжний звіт ліквідатора №15-ПЗ від 15.06.2017р.

В судове засідання 15.06.2017р. ліквідатор з'явився, проте, документи витребувані ухвалами суду не надав. Ухвалою суду від 15.06.2017р. розгляд справи відкладено на 29.06.2017р. Зобов'язано ліквідатора надати документи, витребувані ухвалою суду від 25.04.2017р., докази в підтвердження проміжного звіту.

В судове засідання 29.06.2017р. ліквідатор не з'явився причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду від 29.06.2017р. розгляд справи відкладено на 27.07.2017р. та повторно зобов'язано ліквідатора надати документи, витребувані ухвалою суду від 25.04.2017р., докази в підтвердження проміжного звіту.

До судового засідання до суду надійшло пояснення ліквідатора №25-П-1 від 25.07.2017р. до якого додано листи ліквідатора від 24.04.2017р. надіслані дебіторам про погашення дебіторської заборгованості, які направлено дебіторам 19.07.2017р.

26.07.2017р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. із згодою на виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду від 14.08.2017 року по справі припинено повноваження арбітражного керуючого Лященка С.С. як ліквідатора ТОВ "АГРОФАРМАХІМ". Заяву арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. №01-34/01-11 від 21.07.2017р. задоволено. Призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжено до 27.10.17р. Зобов'язано арбітражного керуючого Лященка С.С. протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення даної ухвали передати ліквідатору Ткаченку Д.В. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ТОВ "АГРОФАРМАХІМ". Зобов'язано ліквідатора Ткаченко Д.В. здійснювати ліквідаційну процедуру ТОВ "АГРОФАРМАХІМ" відповідно до вимог чинного законодавства, надати суду в строк до 27.10.2017р. звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута для затвердження.

Розглядаючи доводи апеляційної скарги щодо відповідності закону та обґрунтованості винесеної судом першої інстанції оскаржуваної ухвали, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 9 вказаного Закону визначено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода, санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідаційна процедура.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 41 вказаного Закону, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відтак, обов'язком ліквідатора є належне виконанням ним усіх повноважень в ході ліквідаційної процедури, зокрема, встановлення майна та майнових прав (обтяжень) боржника, його потенційних кредиторів шляхом надіслання запитів до державних реєстрів майнових прав та обтяжень (заборон відчуження), надіслання повідомлень до державних органів, які контролюють сплату загальнообов'язкових податків та зборів, витребування в органах державної виконавчої служби виконавчих проваджень, порушених кредиторами боржника та повідомлення зазначених кредиторів про перебування боржника в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону. До компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, право прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначенні арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Суд протягом п'яти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.12 ст. 41 вказаного Закону, у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Оцінюючи правильність прийнятого процесуального рішення господарського суду, колегія суддів звертає увагу на наступне.

26.07.2017р. від комітету кредиторів надійшло клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Лященка С.С. як ліквідатора ТОВ "АГРОФАРМАХІМ" та призначення новим ліквідатором ТОВ "АГРОФАРМАХІМ" арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. (а.с.138-145, т.15).

Вказане клопотання підписано представниками: ТОВ «Веталон», ТОВ «Птахофабрика «Зарічна» - Бродською А.В., ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» - ОСОБА_6

До вказаного клопотання долучено наступні документи: протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "АГРОФАРМАХІМ" від 25.07.2017р., довіреності на вказаних представників.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ "АГРОФАРМАХІМ" від 25.07.2017р., членами комітету кредиторів на засіданні були розглянуті питання щодо припинення повноважень арбітражного керуючого Лященка С.С. як ліквідатора ТОВ "АГРОФАРМАХІМ", нової кандидатури ліквідатора ТОВ "АГРОФАРМАХІМ" - арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. та звернення до суду з відповідним клопотанням. З протоколу вбачається, що рішення по всіх питаннях прийнято одноголосно.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.17р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 27.07.2017р. Відкладено розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 27.07.2017р. Вказана ухвала суду мотивована тим, що кредитори та ліквідатор в судове засідання не з'явились, ліквідатором не подано, витребуваних судом доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.07.2017р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. із згодою на виконання обов'язків ліквідатора банкрута (а.с.115-137, т. 15).

У судовому засіданні 27.07.2017р. було розглянуто заяву арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. щодо згоди на виконання обов'язків ліквідатора банкрута, подану до суду 26.07.2017р., за результатами чого винесено оскаржувану ухвалу суду.

Тобто розгляд питання щодо припинення повноваження арбітражного керуючого Лященка С.С. як ліквідатора ТОВ "АГРОФАРМАХІМ", призначення нового ліквідатора - арбітражного керуючого Ткаченка Д.В., було здійснено судом на наступний день після надходження відповідної заяви, без попереднього призначення в судовому засіданні відповідного питання, попередження всіх учасників процесу про розгляд заява арбітражного керуючого Ткаченка Д.В., клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень арбітражного керуючого Лященка С.С. та призначення нового ліквідатора.

Зазначені обставини колегія суддів вважає підставою для часткового задоволення апеляційної скарги, з огляду на те, що питання стосовно припинення повноважень арбітражного керуючого Лященка С.С. як ліквідатора ТОВ "АГРОФАРМАХІМ" та призначення арбітражного керуючого Ткаченка Д.В., були розглянуті судом без призначення до розгляду в судовому засіданні у визначений законом спосіб, а саме без винесення відповідної ухвали суду.

Вказані процесуальні порушення призвели до передчасного прийняття рішення, ухваленого в оскаржуваній ухвалі та порушення прав інших учасників провадження у справі про банкрутство, які не були належним чином, повідомлені про питання, які будуть вирішуватися у судовому засіданні 27.07.2017р.

Крім того, необхідно зазначити стосовно доводів скаржника про неповідомлення господарським судом про час судового засідання, на якому винесено оскаржувану ухвалу, колегією суддів до уваги не приймається, оскільки спростовується матеріалами справи, а саме поясненнями самого ліквідатора арбітражного керуючого Лященка С.С. від 25.07.2017р. №25-П (а.с.72,73, т. 15), поданих до суду 25.07.17р. (відповідно до відмітки канцелярії суду), в яких надано пояснення на виконання ухвали господарського суду від 29.06.17р. Саме цією ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 27.07.17р. Тобто арбітражному керуючому було відомо про дату та час, на яку відкладено розгляд справи.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені обставини справи апеляційний господарський суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладені обставини, клопотання ліквідатора, викладенні в апеляційній скарзі, щодо витребування доказів по справі колегією суддів до розгляду не приймаються.

За таких обставин, виходячи із визначених вище порушень, допущених судом першої інстанції під час винесення оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що ухвала місцевого суду підлягає частковому скасуванню, з направленням справи в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.101, 103, 105,106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 року по справі №904/4382/14 в частині припинення повноважень арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", задоволенні заяви арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. №01-34/01-11 від 21.07.2017р. та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ" арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. - скасувати.

В цій частині направити справу до господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд.

В іншій частині ухвалу господарського суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови складено 30.10.2017 року.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов