Ухвала суду № 69875544, 24.10.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 925/555/14

Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів: Дорошенка М.В. - головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 та представника третьої особи ОСОБА_5 , із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача заявив письмове клопотання про зупинення провадження у цій справі на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення повязаної з нею справи Господарського суду Черкаської області №925/866/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, поновлення права власності та скасування реєстрації зміни іпотекодержателя.

В обґрунтування цього клопотання представник позивача вказав на повязаність даної справи зі справою №925/866/17 і неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №925/866/17.

Представник відповідача проти клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі заперечив, оскільки вважає можливим розгляд даної справи до вирішення справи №925/866/17.

Представник третьої особи заявив у судовому засіданні, що у вирішенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі покладається на розсуд господарського суду.

Частиною 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.16 своєї постанови від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розяснив, що відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 Господарського процесуального кодексу України). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

У справі Господарського суду Черкаської області №925/866/17 вирішується спір про скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_7 від 29.02.2016 індексний номер 28492686 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про реєстрацію права власності на комплекс будівель готелю "Жовтневий" (готель і ресторан) з надбудованою мансардою; гараж та котельню, східців спуску, що розташовані за адресою: м. Черкаси, вул. Фрунзе, 145, за ОСОБА_6; поновлення права власності приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" на готель іноземних спеціалістів "Жовтневий", що складається з: комплексу будівель готелю "Жовтневий" (готель і ресторан) з надбудованою мансардою; гаражу та котельні, східців спуску, що розташовані за адресою: м. Черкаси, вул. Фрунзе, 145; скасування реєстрації заміни іпотекодержателя рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_7 від 29.02.2016 індексний номер 28505767 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; внесення до державного реєстру запису про реєстрацію іпотеки - комплексу будівель готелю "Жовтневий" (готель і ресторан) з надбудованою мансардою; гаражу та котельні, східців спуску, що розташовані за адресою: м. Черкаси, вул. Фрунзе, 145 за іпотекодержателем публічним акціонерним товариством "Дельта Банк".

У даній справі вирішується спір про звернення стягнення на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на предмет іпотеки - комплекс будівель готелю "Жовтневий" (готель і ресторан) з надбудованою мансардою; гараж та котельню, східці спуску, що розташовані за адресою: м. Черкаси, вул. Фрунзе, 145.

Отож рішення Господарського суду Черкаської області у справі 925/866/17 вплине на оцінку доказів у даній справі.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи Господарського суду Черкаської області № 925/866/17 полягає у наявній залежності правильності вирішення спору у даній справи від рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/866/17.

Таким чином, в розумінні ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України дана справа і справа № 925/866/17 є повязаними справами і вирішення даної справи є неможливим до вирішення справи № 925/866/17

За таких обставин відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі слід зупинити до вирішення справи № 925/866/17, що розглядається Господарським судом Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 925/866/17, що розглядається Господарським судом Черкаської області, задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №925/866/17, що розглядається Господарським судом Черкаської області.

Ця ухвала може бути оскаржена.

Судді М. В. Дорошенко

ОСОБА_1

ОСОБА_2