Ухвала суду № 69875539, 24.10.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 925/1228/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 за посвідченням та представників сторін:

від позивача 1: не зявився,

від позивача 2: не зявився,

від відповідача 1: не зявився,

від відповідача 2: ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області

до Державного навчального закладу "Корсунь-Шевченківський професійний ліцей", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Корсунь

про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому прокурор просить:

- визнати недійсним договір про навчально-освітньо-виробничу співпрацю від 01.09.2014, укладений між Державним навчальним закладом «Корсунь-Шевченківський професійний ліцей» та СТОВ «Агрофірма Корсунь»;

- зобовязати СТОВ «Агрофірма Корсунь» повернути земельну ділянку площею 20,2548 га з кадастровим номером 7122555500:09:001:0028, яка знаходиться в адміністративних межах Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, якою вони користуються на підставі договору про навчально-освітньо-виробничу співпрацю від 01.09.2014.

У судове засідання не зявились представники позивачів 1,2 та відповідача 1.

Відповідач 1 направив до суду заяву від 23.10.2017 №221 про розгляд справи без його участі. У даній заяві зазначено, що відповідач 1 підтримує заяву відповідача 2 про припинення провадження у справі.

Причини неявки позивачів суду невідомі, у справі є доказ отримання уповноваженими представниками ухвали суду про порушення провадження у справі від 24 жовтня 2017 року

Суд вважає, що розгляд справи у відсутність представника відповідача 1 неможливий, у зв»язку з чим розгляд справи необхідно відкласти. Окрім того, виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 10:30 "15" листопада 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Зобов'язати учасників судового процесу по справі до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурору: конкретизувати заявлену вимогу про повернення земельної ділянки, оскільки у позовній вимозі не вказано кому повинна бути повернена земельна ділянка; обґрунтувати вимогу про повернення земельної ділянки надати докази передачі відповідачу 2 земельної ділянки (Акт).

3.Визнати явку в судове засідання представника відповідача 1 та представників інших сторін обовязковою.

СУДДЯ В.В. Потапенко