Ухвала суду № 69875424, 23.10.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за участю представників:

позивача - голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (протокол зборів учасників ТОВ "Модестін" від 22.01.2015 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить зобов'язати відповідача повернути позивачу передане в оренду майно, за вказаним у позовній заяві переліком, яке встановлено у будівлі за адресою: м. Харків, пров. Театральний, буд. 11/13, та належить позивачу на праві власності. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач не має доступу до власного обладнання та не може здійснювати його контроль і обслуговування, листом від 08.07.2016 р. він повідомив відповідача про розірвання договору оренди обладнання від 10.01.2014 р., строк дії договору закінчується 10.01.2017 р., посилаючись на положення ч. 1 ст. 785 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.09.2017 р. була прийнята позовна заява до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.09.2017 р. о 11:00 год.

27.09.2017 р. розгляд справи був відкладений на 09.10.2017 р. о 12:30 год. та з 09.10.2017 р. розгляд справи був відкладений на 23.10.2017 р. о 12:00 год., у зв'язку з неявкою представників сторін у призначене судове засідання та ненаданням сторонами витребуваних судом документів.

Позивач надав клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи документи, які перелічені в ньому.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач надав уточнену позовну заяву про зобов'язання виконати певні дії, в якій просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Барівенджі" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Модестін" передане в оренду майно, перелік якого вказаний у цій заяві та відповідає переліку, що зазначений у позовній заяві, яке встановлено у будівлі за адресою: м. Харків, пров. Театральний, буд. 11/13, та належить позивачу на праві власності.

Розглянувши надану позивачем уточнену позовну заяву, суд вважає за можливе прийняти її як уточнення повного найменування сторін.

Також, позивач надав лист, яким підтверджує, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, відсутні інші справи зі спору між позивачем та відповідачем про повернення майна з оренди, а також про відсутність рішення з такого спору

Позивач надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач згідно зі ст.ст. 64, 87 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать довідки підприємства зв'язку з відмітками про повернення поштових відправлень за закінченням строку їх зберігання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів, які перелічені в ньому.

2. Прийняти уточнену позивачем позовну заяву про зобов'язання виконати певні дії як уточнення повного найменування сторін.

3. Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2017 р. о 14:30 год.

4. Зобов’язати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

позивача - документи на підтвердження вартості майна, з якої сплачений судовий збір;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.