Ухвала суду № 69875282, 30.10.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2017 р. Справа № 914/2074/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ера Трейд”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ера МГ”, м. Львів

про стягнення заборгованості

Cуддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Зарицька О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 – представник;

від відповідача: не з’явився.

Розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ера Трейд” до товариства з обмеженою відповідальністю “Ера МГ” про стягнення заборгованості.

В судове засідання 30.10.2017 представник позивача з’явився, вимоги ухвали суду від 11.10.2017 не виконав, через канцелярію суду подав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, проте, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про витребування від позивача оригіналів доказів, які долучені ним до позовної заяви, вимоги ухвали суду від 11.10.2017 виконав частково.

Суд розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, у зв’язку із призупиненням господарської діяльності та складним фінансовим становищем товариства з обмеженою відповідальністю “Ера Трейд” вбачає підстави для часткового задоволення останнього з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України „Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

З огляду на викладене, господарський суд прийшов до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити частково, а саме: відстрочити сплату судового збору до 20.11.2017.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним та позивачем вимог суду в повному обсязі, перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з’ясування обставин спору, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір”, ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 20.11.17 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Відстрочити сплату позивачем судового збору до 20.11.2017.

4. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; акт звірки розрахунків з відповідачем станом на час звернення з позовом до суду; докази, що підтверджують розмір заборгованості, що вказана в заяві про відстрочення судового збору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати заборгованості; акт звірки розрахунків з позивачем станом на час звернення з позовом до суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.