Ухвала суду № 69875275 від 25.10.2017 , Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.2017 р. Справа № 21/20

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З.

розглянула матеріали у справі за заявою: Управління Пенсійного фонду України у Сколівському р-ні Львівської обл., м.Сколе

про банкрутство: ТзОВ „Львівський завод ГМПТ", с.Коростів

Представники:

УПФ у Сколівському р-ні - н/з

ФСС від НВВ та ПЗ у Сколівському р-ні - н/з

Сколівський РЦЗ - Самар О.Д.

від боржника - н/з.

Стрийська ОДПІ - н/з.

ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» - Лойфер А.Е.

ВАТ «Мурованська автобаза» - н/з.

Гаврилюк О.Р. - н/з

ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» -н/з

ТБ «НАША» - н/з

ліквідатор Борсук В.Б.

за участю Яріша В.В.

ВСТАНОВИВ:

26.03.2010 року Господарським судом Львівської області порушено провадження у справі №21/20 про банкрутство ТзОВ „Львівський завод ГМПТ" (Львівська область, Сколівський р-н, с.Коростів, вул.Гірська,3, код ЄДРПОУ 34318278).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.09.2010р. по справі №21/20 введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна Скочка І.Я.

30 вересня 2010 року в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" №182 (4932) опубліковано оголошення про порушення господарським судом Львівської області справи №21/20 про банкрутство ТзОВ „Львівський завод ГМПТ" (Львівська область, Сколівський р-н, с. Коростів, вул.Гірська,3, код ЄДРПОУ 34318278).

20.12.10 р. судом затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ „Львівський завод ГМПТ".

Ухвалою суду від 20.12.10 р. ПАТ ІК „ІТТ-Інвест" відмовлено у включенні до реєстру вимог кредиторів боржника. Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.11 р. ухвалу господарського суду від 20.12.2010 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.11 р. ухвалу господарського суду Л/о від 20.12.10 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.11 р. скасовано, а матеріали справи №21/20, в частині розгляду грошових вимог ПАТ ІК „ІТТ-Інвест" до боржника, передано на новий розгляд до господарського суду Л/о с. Гутьєвій.

Ухвалою господарського суду Л/о від 27.09.11 р. (с. Гутьєва) визнано грошові вимоги ПАТ ІК „ІТТ-Інвест" в сумі 1 500 125,00 грн., з них 125 грн. віднесено до першої черги реєстру вимог кредиторів та 1 500 00,00 грн. основного боргу - до четвертої черги реєстру.

Постановою від 06.12.11 р. ТзОВ „Львівський завод ГМПТ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, повноваження арбітражного керуючого- розпорядника майна Скочка І.Я. припинено, ліквідатором у справі призначено Липського Сергія Івановича, якого зобов'язано у п'ятиденний строк опублікувати в офіційних друкованих органах відомості про визнання боржника банкрутом; крім цього, відповідно до ухвали від 27.09.11 р. (с. Гутьєва) внесено зміни в реєстр вимог кредиторів ТзОВ „Львівський завод ГМПТ" в частині вимог ПАТ ІК „ІТТ-Інвест" та ВВФ СС від НВВ та ПЗ.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті „Голос України" №243 (5243) від 23.12.11 р.

Ухвалою суду від 11.10.12р. повноваження ліквідатора Липського С.І. припинено, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Борсука В.Б.

Прокуратурою Львівської області повідомлено суд про направлення судового повідомлення до прокуратури Сколівського району Львівської області за місцем реєстрації підприємства-банкрута (лист №05/2-599 вих.85 від 20.04.2015р.). Прокуратурою Сколівського району повідомлено суд листом №24/04/20-975 вих-75 від 24.04.2015р. про перенаправлення повідомлення суду до прокуратури Шевченківського району м.Львова, оскільки свою господарську діяльність ТзОВ «Львівський завод ГМПТ» проводить у Шевченківському районі м.Львова по вул.Шевченка,321. На даний час про результати перевірки суд не повідомлений.

Ліквідатор в судове засідання 19.05.16 р. з'явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що на виконання рішення зборів комітету кредиторів від 23.10.2015 року щодо реалізації дебіторської заборгованості (погоджено при продажу актив дебіторської заборгованості ТзОВ «Укравтонавантажувач» у розмірі 1 500 000,00 грн. та заборгованості ЗАТ "Автонавантажувач" у розмірі 328 324,43 грн. по зниженій вартості 10% від вартості активу з можливістю пониження вартості до 1 грн.) ліквідатором направлено заяви до біржової установи на проведення реалізації дебіторської заборгованості. Торги, призначені на 17.05.2016 року не відбулися у зв'язку із відсутністю покупців. Дана дебіторська заборгованість подана на повторні торги з метою реалізації через біржову установу. Торги призначені на 17.06.16 р. - дебіторська заборгованість ТзОВ «Укравтонавантажувач» (9 600,00 грн.) та на 20.06.16 р.- ЗАТ «Автонавантажувач» (2 101,28 грн.).

Через канцелярію суду 25.05.2016р. ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» подано скаргу на бездіяльність ліквідатора. В судове засідання від 17.08.2016р. подано доповнення до скарги на бездіяльність ліквідатора. 12.09.2016р. скаржником подано додаткові письмові пояснення по суті скарги, які будуть розглядатися в наступному судовому засіданні.

В судове засідання від 23.11.2016р. ліквідатор не з»явився, вимог ухвал суду від 19.10.2016р. та 24.10.2016р. не виконав, причин неявки в судове засідання не повідомив.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» скаргу та доповнення до скарги від 17.08.2016р. підтримав, просить ліквідатора надати документи, які підтверджують понесені витрати.

В судове засідання від 14.12.2016р. ліквідатор з»явився, подав через канцелярію суду додаток до звіту на 247-х аркушах, клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та письмові пояснення по витратах понесених у ліквідаційній процедурі.

ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» подано через канцелярію суду додаткову скаргу на дії ліквідатора та клопотання про припинення повноважень ліквідатора Борсука В.Б. та призначення нового ліквідатора арбітражного керуючого Коваля В.В., дані клопотання та скарга будуть вирішуватися в наступному судовому засіданні.

В судове засідання 21.12.2016р. ліквідатором подано клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» через канцелярію суду 21.12.2016р. подано додаткові пояснення по справі та заперечення проти звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу від 18.07.2016р.

В судове засідання від 18.01.2017р. ліквідатор з»явився, через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, яке судом задоволено.

ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» через канцелярію суду 15.02.2017р. подано клопотання про відкладення розгляду у зв»язку із неможливістю забезпечення явки повноважного представника, задіяного в інших судових процесах.

Ліквідатор в судове засідання з'явився, вимог ухвали суду повторно не виконав.

В судове засідання від 01.03.2017р. ліквідатор з'явився, через канцелярію суду подав письмові пояснення по запереченнях ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» по звіту. Вимог ухвали суду втретє не виконав.

В судове засідання ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» від 01.03.2017р. через канцелярію суду подано доповнення до скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора Борсука В.Б.

В судове засідання від 22.03.2017р. ліквідатор не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою подачі первинних документів витребуваних ухвалами суду.

Через канцелярію суду ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» подано заяву про визнання результатів аукціону та договору купівлі-продажу недійсними і застосування наслідків недійсності правочину, яка ухвалою суду від 05.04.2017р. прийнята до розгляду у справі про банкрутство ТзОВ «Львівський завод ГМПТ».

В судове засідання від 24.05.2017р. ліквідатор з'явився, подав письмові пояснення щодо витребуваних судом документів. Через канцелярію суду ліквідатором подано лист-відповідь Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо розпочатого досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013150090003267 від 10.09.2013р. за ст.191 ч.1 КК України.

Суд, дійшов висновку направити запит до Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області для отримання інформації щодо встановлених у даному кримінальному провадженні обставин з метою швидшого завершення ліквідаційної процедури.

Представник ТБ «НАША» в судове засідання не з'явився.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, подав через канцелярію суду витребувані ухвалою суду документи.

Через канцелярію суду ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом розглянуо та задоволено.

В судове засідання від 09.08.2017р. ліквідатор з'явився.

Через канцелярію суду від 09.08.2017р. ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання додаткових доказів та заперечень, яке судом розглянуто та задоволено.

Через канцелярію суду Стрийським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області подано заяву про заміну сторони у справі. Мотивує заву тим, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. №988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та наказу Пенсійного фонду України від 30.01.2017р. №1 «Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України 21.12.2016р. №988, управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області припинило свою діяльність при проведені реорганізації шляхом приєднання до Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Суд, розглянувши заяву дійшов висновку задоволити її в порядку ст.25ГПК України.

В судове засідання від 06.09.2017р. ліквідатор не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із його перебуванням у відпустці.

Через канцелярію суду від 06.09.2017р. ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання додаткових доказів та заперечень, яке судом розглянуто та задоволено.

В судове засідання від 11.10.17р. ліквідатор з'явився, підтримав усі подані раніше заперечення по скарзі та заяві про визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції».

Представник ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» в судове засідання з'явився, скаргу та заяву підтримав у повному обсязі.

На даний час відповіді на запит направлений судом до правоохоронних органів не отримано. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про направлення повторного запиту до Шевченківського відділу ГУ Національної поліції у Л/о.

З огляду на викладене, з метою розгляду скарги на дії ліквідатора та заяви про визнання результатів аукціону та договору купівлі-продажу недійсними і застосування наслідків недійсності правочину, та для отримання відповіді на запит з правоохоронних органів, розгляд справи відкладено.

В судовому засіданні від 25.10.17 р. продовжено розгляд заяви про визнання результатів аукціону та договору купівлі-продажу недійсними і застосування наслідків недійсності правочину.

Представник заявника в судове засідання з'явився, вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі, просить суд задоволити подану заяву, а саме:

1. Визнати недійсними результати аукціону від 26.01.2015 року із продажу майна ТзОВ «Львівський завод ГМПТ».

2. Визнати недійсним Договір №1 купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 30.01.2015 року, який було укладено відповідно до Протоколу аукціону №5-003 від 26.01.2015 року між ТзОВ «Львівський завод ГМПТ», в особі ліквідатора Борсука В. Б. та ТзОВ «ТДВО «ЛЗА».

3. Застосувати наслідки недійсності правочину та повернути сторони Договору №1 купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 30.01.2015 року у попередній стан, зокрема повернути ТОВ «Львівський завод ГМПТ» обладнання та верстати, а саме:

- Токарно-гвинторізний верстат, мод. КА-280, р.в. 1993, інвентарний номер М-3992;

- Радіально-сверлильний верстат, мод. 2А554, р.в. 1993, інвентарний номер М-4043;

- Товарно-гвинторізний верстат, мод. КА-280, р.в. 1995, інвентарний номер М-4052;

- Шліце шліфувал. н/а, мод. ЗВ451В, р.в. 1995, інвентарний номер М-4064;

- Оброблюючий центр, мод. 2204ВМФ4, р.в. 1995, інвентарний номер М-4070;

- Оброблюючий центр, мод. 2204ВМФ4, р.в. 1995, інвентарний номер М-4071;

- Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1995 р.в., інвентарний номер М-4055;

- Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1994 р.в., інвентарний номер М-4024;

- Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1995 р.в., інвентарний номер М-4058;

- Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1995 р.в., інвентарний номер М-4055;

- Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1993 р.в., інвентарний номер М-4023;

- Токарний верстат з ЧПУ 16Б16Т, 1993 р.в., інвентарний номер М-4003;

- Токарний верстат з ЧПУ 16Б16Т, 1993 р.в., інвентарний номер М-4004;

- Токарно револьверний верстат з ЧПУ 1П426ДФЗ, інвентарний номер М-4068;

- Радіально свердлувальний верстат 2А554, 1993 р.в., інвентарний номер М-4006;

- Вертикально фрезерний верстат 6Т182-29, 1995 р.в., інвентарний номер М-5004;

- Горизонтально фрезерний верстат ГФ2923С1, 1994 р.в., інвентарний номер М-4019;

- Вертикально фрезерний верстат 6Т13-29, 1993 р.в., інвентарний номер М-3971;

- Плоскошліфувальний верстат ЗД11АФ11, 1994 р.в., інвентарний номер М-4016;

- Спец, зубошліфувальний півавтомат ЕЗС117.8, 1993 р.в., інвентарний номер М-4002;

- Шліцефрезерний півавтомат ВС-5 Ш, 1995 р.в., інвентарний номер М-4050;

- Шліцефрезерний півавтомат ВС-51П, 1995 р.в., інвентарний номер М-4049;

- Шліцефрезерний півавтомат ВС-5 Ш, 1995 р.в., інвентарний номер М-4048;

- Центр, оброблюючий верстат з ЧПУ 220ВМФ4, 1995 р.в., інвентарний номер М-5001;

- Центр, оброблюючий верстат з ЧПУ 220ВМФ4, 1995 р.в., інвентарний номер М-4069;

- Токарно револьверний півавтомат 1М423, 1994 р.в., інвентарний номер М-4027;

- Токарно револьверний півавтомат 1М423, 1994 р.в., інвентарний номер М-4025;

- Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1994 р.в., інвентарний номер М-4021;

- Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1994 р.в., інвентарний номер М-4022;

- Токарно гвинторізний верстат КА-280, 1994 р.в., інвентарний номер М-4059;

- Шліцешліфувальний ЗВ451, 1993 р.в., інвентарний номер М-4007;

- Шліцешліфувальний півавтомат ЗВ45 ЇВ, 1995 р.в., інвентарний номер М-4063;

- Шліцешліфувальний півавтомат ЗВ45 ЇВ, 1995 р.в., інвентарний номер М-4066;

- Універсальний консольно фрезерний верстат 6Т80, 1994 р.в., інвентарний номер М-4018;

- Токарний багаторізцевий півавтомат НТ-502, 1993 р.в., інвентарний номер М-3969.

Ліквідатор в судове засідання з'явився, надав письмові пояснення по суті поданої заяви відповідно до яких заперечив проти поданої заяви та просить суд відмовити в її задоволені.

Розглянувши матеріали поданої заяви, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.12.2010 року у справі № 21/20 затверджено реєстр вимог кредиторів; до першої черги, зокрема, включено вимоги ПАТ «Кредобанк», як забезпеченого кредитора, на суму 470 072,72 грн. та вимоги на суму 3 8 967,66 грн. до шостої черги.

В подальшому, ПАТ «Кредобанк» відступило на користь ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» всі права вимоги до ТОВ «Львівський завод ГМПТ», в тому числі й кредиторські вимоги у справі № 21/20 (ухвалою господарського суду Львівської області від 03.08.2012 року замінено кредитора у справі з ПАТ «Кредобанк» на ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції»).

Постановою господарського суду Львівської області від 06.12.2011 року у справі № 21/20 ТОВ «Львівський завод ГМПТ» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.10.2012 року у справі № 21/20 ліквідатором ТОВ «Львівський завод ГМПТ»» призначено арбітражного керуючого Борсука В. Б.

26.01.2015 року відбувся аукціон із продажу майна ТОВ «Львівський завод ГМПТ», за результатами якого було продано 34 (тридцять чотири) одиниці виробничого обладнання, яке забезпечувало вимоги ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» (як правонаступника ПАТ «Кредобанк») до ТОВ «Львівський завод ГМПТ».

30.01.2015 року на підставі Протоколу аукціону № 5-003 від 26.01.2015 року ТОВ «Львівський завод ГМПТ», в особі ліквідатора Борсука В. Б. та ТзОВ «ТДВО «ЛЗА» укладено Договір №1 купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні.

Відповідно до договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 07.02.2008 року за Р№302, в забезпечення виконання зобов'язань по Договору кредитної лінії №14/08-л від 07.02.2008 року ТзОВ «Львівський завод ГМПТ» передано в заставу ПАТ «Кредобанк» (на час проведення аукціону заставодержателем вже було ТзОВ «ФК «Приватні Інвестиції») належне йому на праві власності обладнання, перелік якого наводиться в Додатку №1 до цього договору, а саме 50 (п'ятдесят) одиниць обладнання з ідентифікуючими ознаками (назва устаткування, інвентарний номер, модель, заводський номер, рік випуску, вага), місцезнаходження якого - м. Львів, вул. Шевченка, 321 на орендованих площах ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач».

Відповідно до Повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна банкрута ТзОВ «Львівський завод ГМПТ», призначеного на 26.01.2015 року, яке опубліковано на веб-сайті Вищого господарського суду України 26.01.2015 року та веб-сайті Міністерства юстиції України 30.01.2015 року встановлено, що відбувся аукціон з продажу майна ТзОВ «Львівський завод ГМПТ», зокрема обладнання в кількості 34 (тридцяти чотирьох) одиниць реалізовано за ціною 167 874,77 грн.

Згідно інформації, зазначеної у вищевказаному повідомленні (назв верстатів, моделей, інвентарних номерів, заводських номерів), встановлено, що реалізоване виробниче обладнання є заставним майном, згідно Договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойко О. І. 07.02.2008 року за Р№ 302.

Відповідно до п.4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Однак, як стверджує ТзОВ «ФК «Приватні Інвестиції», згоди на продаж майна ТзОВ «Львівський завод ГМПТ», що є предметом забезпечення, останнім не надавалося, рішення суду про надання згоди на реалізацію заставного майна не ухвалювалось. Таким чином, продаж майна ТОВ «Львівський завод ГМПТ», що є предметом забезпечення, на аукціоні 26.01.2015 року здійснювався без згоди заставного кредитора та суду.

Спростовуючи вказані заперечення, ліквідатор зазначив, що ним направлявся лист заставному кредитору щодо погодження продажу заставного майна, однак на вимогу суду про надання доказів надіслання такого листа ТзОВ «ФК «Приватні Інвестиції», а також надання отриманого оригіналу листа-згоди заставного кредитора щодо погодження реалізації заставного майна, ліквідатор повідомив, що такий лист не зберігся (письмові пояснення від 24.05.17 р. за вх.№18551/17).

Повноважний представник ТзОВ «ФК «Приватні Інвестиції» в судовому засіданні ствердив, що листа-згоди підприємство на адресу ліквідатора не направляло та згоди на продаж майна на аукціоні на таких умовах не давало.

Також, звернувшись до суду з заявою про визнання аукціону недійсним, заявник вказує на те, що продаж майна банкрута всупереч вимог Закону відбувався частинами, а не у вигляді цілісного майнового комплексу.

У своїх письмових поясненнях ліквідатор вказує, що майно реалізовувалось не як цілісний майновий комплекс, оскільки попереднім ліквідатором Липським С.І. реалізовано частину майна у відповідності до вимог старої редакції Закону і тому сформувати цілісний майновий комплекс на час реалізації майна ліквідатором Борсуком В.Б. виявилось неможливо.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Отже, ліквідатор зобов'язаний розпочати реалізацію майна боржника цілісним майновим комплексом, до якого включається майно боржника, що є предметом забезпечення, а початкова вартість цілісного майнового комплексу повинна визначатися як сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами, склад яких визначається за рішенням комітету кредиторів відповідно до частини 8 статті 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Вищий господарський суд України у постанові від 01.12.2015 року у справі № 915/1340/13 зазначає, що Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не містить визначення поняття цілісного майнового комплексу, але виходячи із положень даного Закону, зокрема ст. 33, можна дійти висновку, що під час продажу майна боржника як цілісного майнового комплексу в установленому Законом порядку, як в процедурі санації, так і у ліквідаційній процедурі, відчужуються всі види майна, призначеного для здійснення підприємницької діяльності боржника, у тому числі приміщення, споруди, обладнання, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, права на знаки (позначення), що індивідуалізують боржника, його продукцію, роботи, послуги (фірмове найменування, знаки для товарів і послуг), інші права, які належать боржнику, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам.

Зі змісту Оголошень про проведення аукціонів та Повідомлень про результати аукціонів з продажу майна ТОВ «Львівський завод ГМПТ», що опубліковані на веб-сайті Вищого господарського суду України та веб-сайті Міністерства юстиції України за весь період ліквідаційної процедури не вбачається, що майно ТОВ «Львівський завод ГМПТ» виставлялось на торги у вигляді цілісного майнового комплексу за початковою вартістю, що становить сукупну кількість кредиторських вимог.

З огляду на вищезазначене ліквідатором ТзОВ «Львівський завод ГМПТ» - Боруском В. Б. всупереч вимогам ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не здійснювався продаж майна банкрута, в тому числі заставного, як цілісного майнового комплексу, що в свою чергу є порушенням порядку реалізації майна у справі про банкрутство.

Що стосується зауважень заявника щодо обрання організатора аукціону, який повинен відбиратись на конкурсній основі, ліквідатор зазначив, що ТБ «НАША» обрана переможцем на конкурсній основі. До матеріалів справи ліквідатором долучено протокол засідання комітету кредиторів ТзОВ «Львівський завод «ГМПТ» від 28.11.12р., яким погоджено умови проведення торгів згідно договору №18 від 31.10.12 р. з ТБ «НАША», який в матеріалах справи відсутній. На підтвердження проведення конкурсу з відбору торгівельної організації ліквідатором надано копію листа від ТБ «НАША» без номера і без дати, а також копію листа ТБ «Довіра» без дати за №28/2013 та без зазначення адресату, що не може братися до уваги судом, як належний доказ. В даних листах зазначено лише загальні відомості щодо діяльності бірж та відсутні дані щодо умов продажу майна бакрута- ТзОВ «Львівський завод «ГМПТ».

Відповідно до ч. ч. 1, 4 - 6 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Згідно інформації, зазначеної в Оголошеннях на проведення аукціонів з продажу майна ТзОВ «Львівський завод ГМПТ», опублікованих на сайті Вищого господарського суду України від 16.09.2014 року №8915, від 17.12.2014 року № 12573 встановлено, що Організатором аукціону з продажу майна ТзОВ «Львівський завод ГМПТ» є ТБ «НАША», однак, в матеріалах справи про банкрутство відсутні докази проведення ліквідатором конкурсу із відбору організатора аукціону із продажу майна банкрута, за результатами якого було визначено переможця конкурсу-Товарну Біржу «НАША» (докази публікації оголошення про проведення конкурсу, пропозиції учасників, протокол, яким було обрано переможця конкурсу за 2013-2014 рр.; також відсутнє погодження комітетом кредиторів умов продажу майна). В судовому засіданні 25.10.17 р. ліквідатор зазначив, що станом на даний час не взмозі надати такі докази суду.

Крім цього, в матеріалах справи наявний Висновок про вартість майна, складений суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_1. станом на 30.09.2013 року (дата виконання висновку - 03.10.2013 року), згідно якого вартість обладнання в кількості 34 (тридцяти чотирьох) інвентарних одиниць становить 259 066,00 грн.

Зі змісту Оголошення на проведення аукціону з продажу заставного майна ТзОВ «Львівський завод ГМПТ», яке опубліковано на сайті Вищого господарського суду України від 16.09.2014 року № 8915 вбачається, що аукціон з продажу майна банкрута (обладнання в кількості 35 (тридцяти п'яти) інвентарних одиниць) призначено на 21.10.2014 року, початкова вартість майна становить 259 066,00 грн. (та, яка зазначена у експертному висновку станом на 03.10.13 р.). Тобто, реалізацію заставного майна банкрута розпочато більше, ніж через рік після визначення ринкової вартості даного майна суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_1., що в свою чергу дає підстави вважати про неактуальність початкової вартості на час здійснення процедури продажу.

В заперечення ліквідатором подано звіт про вартість майна від 26.08.2015р. проведений ФОП ОСОБА_2., як актуалізацію висновку ФОП ОСОБА_1.

Однак, з поданого звіту (актуалізація) вбачається, що в ньому зазначено лише висновок про вартість малоцінного майна (техніка, інструменти). Що стосується обладнання (верстатів), така переоцінка станом на момент реалізації суду не надана.

Враховуючи наведене, ліквідатором не надано суду доказів правомірності реалізації майна банкрута в 2015р. за цінами 2014р.

Також варто звернути увагу на те, що з Договору №1 купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 30.01.2015 року вбачається, що відповідно до результатів аукціону вартість реалізованого майна становить 167 874,77 грн. однак, з виписки по ліквідаційному рахунку ТОВ «Львівський завод ГМПТ» встановлено, що на ліквідаційний рахунок від продажу майна за Договором надійшли кошти в сумі 151 160,77 грн., що на 16 714,00 грн. менше від суми, зазначеної у договорі. Крім того, грошові надходження від продажу майна за Договором надходили на ліквідаційний рахунок в наступні строки та в такому обсязі:

- 06.02.2015р. - 13 286,00 грн. від Товарної Біржі «НАША» (оплата за майно згідно протоколу аукціону №5-003 від 26.01.2015 року);

- 02.03.2015р. - 50 000,00 грн. від Товарної Біржі «НАША» (оплата за майно згідно протоколу аукціону №5-003 від 26.01.2015 року);

- 20.03.2015р. - 20 000,00 грн. від Товарної Біржі «НАША» (оплата за майно згідно протоколу аукціону №5-003 від 26.01.2015 року);

- 26.03.2015р. - 18 000,00 грн. від Товарної Біржі «НАША» (оплата за майно згідно протоколу аукціону №5-003 від 26.01.2015 року);

- 29.04.2015р. - 20 000,00 грн. від Товарної Біржі «НАША» (оплата за майно згідно протоколу аукціону №5-003 від 26.01.2015 року);

- 30.04.2015р. - 29 874,77 грн. від Товарної Біржі «НАША» (оплата за майно згідно протоколу аукціону №5-003 від 26.01.2015 року).

Враховуючи вказане, стає очевидним, що ТзОВ «ТДВО «ЛЗА» та Товарною Біржею «НАША» порушено умови договору, сплачено не повну суму за договором, а також прострочено сплату ціни договору, відтак на погашення кредиторських вимог кредитору ТзОВ «ФК «Приватні Інвестиції» спрямовано кошти лише у сумі 100 000, 00 грн., які перераховано 10.05.2016 року, тобто по спливу більш ніж річного строку з моменту укладення договору №1 купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що аукціон з продажу майна ТзОВ «Львівський завод ГМПТ», що відбувся 26.01.2015 року, проведено з грубими порушення вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що є підставою для визнання недійсним Договору №1 купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 30.01.2015 року.

Згідно ч. 1-2 ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Відповідно до абз. 5 п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» зазначено, що відповідно до статей 215 та 216 ЦК вимога про визнання оспорюваного правочину недійсним та про застосування наслідків його недійсності, а також вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути заявлена як однією зі сторін правочину, так і іншою заінтересованою особою, права та законні інтереси якої порушено вчиненням правочину.

В постанові Вищого господарського суду України від 01.02.2017 року по справі № 5/112-Б-Ю вказано, що недотримання встановлених законодавством правил, які визначають процедуру підготовки проведення аукціону (виявлення майна, проведення його інвентаризації, оцінка майна), має наслідком порушення прав заставного кредитора боржника, оскільки у зв'язку з реалізацією майна боржника з порушеннями вимог Закону, кредитор не зміг отримати максимально можливого задоволення своїх кредиторських вимог і майно банкрута вибуло з ліквідаційної маси боржника.

Відповідно до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З огляду на викладене, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності власної правової позиції. Спір повинен вирішуватись на користь тієї сторони, яка за допомогою відповідних процесуальних засобів переконала суд в обґрунтованості своїх вимог чи заперечень. Відповідно до принципу змагальності сторони, інші особи, які беруть участь у справі, якщо вони бажають досягти бажаного для себе, або осіб, на захист прав яких подано позов, найбільш сприятливого рішення, зобов'язані повідомити суду усі юридичні факти, що мають значення для справи, вказати або надати докази, які підтверджують чи спростовують ці факти, а також вчинити інші передбачені законом дії, спрямовані на те, аби переконати суд у своїй правоті.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заявником ТзОВ «ФК «Приватні Інвестиції» надано суду всі належні та допустимі докази, які є підставою для визнання недійсними результатів аукціону від 26.01.2015 року із продажу майна ТзОВ «Львівський завод ГМПТ», визнання недійсним Договору №1 купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 30.01.2015 року, який укладено відповідно до Протоколу аукціону №5-003 від 26.01.2015 року між ТзОВ «Львівський завод ГМПТ», в особі ліквідатора Борсука В. Б. та ТзОВ «ТДВО «ЛЗА» та застосування наслідків недійсності правочину. Натомість ліквідатором не спростовано вказані вимоги та не надано належних доказів та правового обгрунтування своєї позиції.

Керуючись ст.ст. 215, 216 Цивільного кодексу України, ст.ст.5, 22-26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (старої редакції), ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону №4212-VI від 22.12.122 р., ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати недійсними результати аукціону від 26.01.2015 року із продажу майна ТзОВ «Львівський завод ГМПТ».

3. Застосувати наслідки недійсності правочину та повернути сторони Договору №1 купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 30.01.2015 року у попередній стан, зокрема повернути ТзОВ «Львівський завод ГМПТ» обладнання та верстати, а саме:

- Токарно-гвинторізний верстат, мод. КА-280, р.в. 1993, інвентарний номер М-3992;

- Радіально-сверлильний верстат, мод. 2А554, р.в. 1993, інвентарний номер М7-4043;