Ухвала суду № 69875233, 30.10.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За заявою Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про виправлення описки у наказі

у справі за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про стягнення 123 795,59 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від заявника Денисенко О.В. - представник за довіреністю №062/15/1103-28 від 04.01.17р.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2016р. у справі № 910/16635/16 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Головного територіального управління юстиції у місті Києві на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" 97 853, 36 грн. - заборгованості та 1 467, 80 грн. судового збору.

06.12.2016р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

Вказане рішення суду першої інстанції було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017р.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2017р. залишене без змін рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2016р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017р.

10.10.2017 до господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", у якій останній просить суд внести виправлення до наказу Господарського суду м. Києва від 06.12.16р. та встановити, що рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2016р. набрало законної сили 26.04.2017р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.2017р. прийнято заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про виправлення описки у наказі №910/16635/16 від 06.12.16р. до розгляду та призначено до розгляду на 30.10.17р.

У судове засідання, призначене на 30.10.2017, з'явився представник позивача (заявника), надав усні пояснення та підтримав заяву.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення від відповідача не надходило.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу.

За таких обставин, неявка представника боржника не перешкоджає розгляду даної заяви.

Як вбачається з поданої заяви Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" просить суд внести виправлення до наказу Господарського суду м. Києва від 06.12.2016р., а саме встановити, що рішення Господарського суду м. Києва від 23.11.2016р. набрало законної сили 26.04.2017р., оскільки відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві № 5-08/255-1812 від 14.02.17р. повернуто наказ Господарського суду м. Києва від 06.12.2016р. у справі № 910/16635/16 у зв'язку із невірним зазначенням дати набрання законної сили рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2016р. судом видано наказ 06.12.2016р.

09.12.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2016р., у зв'язку з чим матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017р. рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2016р. залишене без змін.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд звертає увагу, що рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2016р. набрало законної сили 06.12.2016р. до подання апеляційної скарги на рішення суду, на підставі чого видано наказ у справі № 910/16635/16 від 06.12.2016р., а тому наказ Господарського суду м. Києва від 06.12.2016р. відповідає дійсності.

Таким чином, суд звертає увагу, що у наказі відсутні описки, відповідно до дати набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2016р. у справі № 910/16635/16, а тому підстави для задоволення заяви про виправлення описки у наказі відсутні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про виправлення описки у наказі Господарського суду м. Києва від 06.12.2016р. у справі №910/16635/16 відмовити.

Судді Л.Г. Пукшин