
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
_______________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СКАРГИ
26.10.2017 Справа №5006/28/37пн/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., розглянув матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф, м.Київ, №б/н від 29.09.2017р. щодо неправомірних дій Гірницького відділу державної виконавчої служби міста Макіївка щодо повернення виконавчого документа стягувачеві, у справі за позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф, м.Київ,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Укріхпромресурси, м.Макіївка Донецької області,
за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ, в особі філії „Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області, м.Макіївка Донецької області,
за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Промагроплюс, м.Макіївка Донецької області,
про звернення стягнення на предмет застави,
за участю представників сторін:
від позивача (заявника): ОСОБА_1 за довіреністю;
від відповідача (боржника): не зявився;
від третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився;
від третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився;
від Гірницького відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області: не зявився, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 31.07.2012р. у справі №5006/28/37пн/2012 (повний текст рішення складено та підписано 31.07.2012р.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф, м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю Укріхпромресурси, м.Макіївка, за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м.Київ, в особі філії „Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Макіївка Донецької області, м.Макіївка, за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Промагроплюс, м.Макіївка, про звернення стягнення на предмет застави, задоволено в повному обсязі; звернуто стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Промагроплюс перед Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ, що діє під свого імені та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду АКВА не диверсифікованого виду закритого типу ТОВ КУА ІЗІ ЛАЙФ (03040, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 92/1, ЄДРПОУ 35379813), розмір якої становить 1293765,26грн., та складається з: заборгованості за кредитом - 990000,00грн., заборгованість за процентами 273307,41грн., інфляційними витратами - 30389,85грн., на транспортний засіб навантажувач ZL50G, 2005року випуску, заводський номер 15G0050674, державний реєстраційний номер 14210ТК, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Укрхімпромреcурси (86108, м. Макіївка, вул. Ліхачова, 60, ЕДРПОУ 34516384), шляхом його продажу з прилюдних торгів в процедурі виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною на рівні заставної вартості у розмірі 450000,00грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрхімпромреcурси на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ, що діє під свого імені та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду АКВА не диверсифікованого виду закритого типу ТОВ КУА ІЗІ ЛАЙФ судовий збір в сумі 9000,00грн.
29.09.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф, м.Київ, №б/н від 29.09.2017р. щодо неправомірних дій Гірницького відділу державної виконавчої служби міста Макіївка щодо повернення виконавчого документа стягувачеві, у якій заявник просить:
- відновити втрачену справу №5006/28/37пн/2012 господарського суду Донецької області в обсязі, необхідному для розгляду скарги щодо неправомірних дій Гірницького відділу державної виконавчої служби міста Макіївка щодо повернення виконавчого документа стягувачеві;
- визнати дії Гірницького відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо винесення постанови (ВП №41503696) від 10.11.2014р. про повернення виконавчого документа стягувачеві неправомірними;
- скасувати постанову Гірницького відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області по виконавчому провадженню №41503696 від 10.11.2014р. про повернення виконавчого документа стягувачу.
02.10.2017р. ухвалою господарського суду Донецької області відновлено втрачену справу №5006/28/37пн/2012 від 31.07.2012р. частково; означену скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено у судовому засіданні.
26.10.2017р. представником позивача (заявника) через канцелярію господарського суду Донецької області подано клопотання б/н б/д, до якого додано копії наказів про виконання рішення господарського суду Донецької області №5006/28/37пн/2012 від 31.07.2012р.
Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем (боржником) та Гірницьким відділом державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на час розгляду скарги не виконані.
За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
У звязку з невиконанням відповідачем (боржником) та Гірницьким відділом державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд скарги на 28.11.2017р. о 12:30 год.
Зобовязати відповідача (боржника) та Гірницький відділ державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 02.10.2017р.
Явка представників сторін та Гірницького відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання обовязкова.
Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Звернути увагу сторін та Гірницького відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).
Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя О.В. Кротінова
Судове рішення № 69874453, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5006/28/37пн/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: