Ухвала суду № 69874305, 30.10.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

30.10.2017 Справа № 905/3609/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є. розглянувши матеріали

за скаргою вих. №52 від 24.10.2017 Приватного акціонерного товариства “Укрпідшипник”, м. Бахмут

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про визнання постанови незаконною та протиправною; скасування постанови; зняття арешту з грошових коштів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотранспортне підприємство “Автотехпром”, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Укрпідшипник”, м. Бахмут

про стягнення суми боргу за договором про надання транспортних послуг №Т-1/05 від 21.06.2005 з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1827241,58 грн. та 3% річних з простроченої суми за період прострочення в розмірі 73284,34 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.01.2017 року по справі №905/3609/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотранспортне підприємство “Автотехпром”, м. Київ до Приватного акціонерного товариства “Укрпідшипник”, м. Бахмут задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Укрпідшипник”, м. Бахмут (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 6, пов. 3, код ЄДРПОУ 13495470, п/р 26000010034494 в АТ “Укрексімбанк” м. Київ, МФО 322313) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотранспортне підприємство “Автотехпром”, м. Київ (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 18, кім. 420, код ЄДРПОУ 33401129, п/р 26002151106740 в АТ “Укрексімбанк” м. Київ, МФО 322313) суми боргу за договором про надання транспортних послуг №Т-1/05 від 21.06.2005 у розмірі 1033566,93 грн., 3% річних в сумі 73284,34 грн., інфляційні втрати в сумі 774065,91 грн., судовий збір в розмірі 28213,76 грн.

07.02.2017 року господарським судом виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.01.2017 року по справі №905/3609/15.

27.10.2017 на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга вих. №52 від 24.10.2017 Приватного акціонерного товариства “Укрпідшипник”, м. Бахмут, до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відповідно до якої скаржник просить:

1. визнати Постанову про арешт коштів боржника від 05.10.2017 у виконавчому провадженні № 54745427 в частині накладання арешту на грошові кошти ПрАТ «УКРПІДШИПНИК», призначені для оплати:

- праці працівників ПрАТ «УКРПІДШИПНИК», сплати єдиного соціального внеску, військового збору та податку з доходів фізичних осіб,

- для поповнення рахунку № 37510000007807 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритому платнику податку в Казначействі України, на який таким платником перераховуються кошти у сумі, необхідній для досягнення розміру суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також у сумі, необхідній для сплати узгоджених податкових зобов’язань з податку на додану вартість,

- податку на землю,

- податку на нерухомість,

- рентної плати за спеціальне використання води,

для сплати яких застосовується поточний рахунок № 26000010034494, відкритий у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ, МФО 322313, незаконною та протиправною.

2. Скасувати Постанову про арешт коштів боржника від 05.10.2017 у виконавчому провадженні № 54745427 в частині накладання арешту на грошові кошти ПрАТ «УКРПІДШИПНИК», призначені для оплати:

- праці працівників ПрАТ «УКРПІДШИПНИК», сплати єдиного соціального внеску, військового збору та податку з доходів фізичних осіб,

- для поповнення рахунку № 37510000007807 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритому платнику податку в Казначействі України, на який таким платником перераховуються кошти у сумі, необхідній для досягнення розміру суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також у сумі, необхідній для сплати узгоджених податкових зобов’язань з податку на додану вартість,

- податку на землю,

- податку на нерухомість,

- рентної плати за спеціальне використання води,

для сплати яких застосовується поточний рахунок № 26000010034494, відкритий у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ, МФО 322313.

3. Зняти арешт з грошових коштів, що містяться на банківському рахунку ПрАТ «Укрпідшипник» № 26000010034494, відкритому у ПАТ «Державний експортно- імпортний банк України», м. Київ, МФО 322313, призначених для оплати:

- праці працівників ПрАТ «УКРПІДШИПНИК», сплати єдиного соціального внеску, військового збору та податку з доходів фізичних осіб,

- для поповнення рахунку № 37510000007807 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритому платнику податку в Казначействі України, на який таким платником перераховуються кошти у сумі, необхідній для досягнення розміру суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також у сумі, необхідній для сплати узгоджених податкових зобов’язань з податку на додану вартість,

- податку на землю,

- податку на нерухомість,

- рентної плати за спеціальне використання води.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Суд, розглянувши надані до скарги документи, визнає що скаржником не порушено визначений строк на оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги..

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду та керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу вих. №52 від 24.10.2017 Приватного акціонерного товариства “Укрпідшипник”, м. Бахмут в судовому засіданні на 21.11.2017 на 10:15 год. (кім.№ 317).

Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати письмові пояснення за поданою скаргою з посиланням на норми чинного законодавства разом з матеріалами виконавчого провадження №54745427.

Зобов’язати позивача (стягувача) надати пояснення на скаргу.

Явка уповноважених представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання є обов’язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином завірену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Г.Є. Курило