
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59334/17-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Остапчук Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Стандарт», треті особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Кабінет Міністрів України, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання правочину недійсним в частині зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання правочину недійсним в частині зобов'язання вчинити дії.
Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору, однак дослідивши вказану квитанцію, судом встановлено, що в якості платника судового збору вказано ОСОБА_3, а не позивача по справі ОСОБА_2, документи, які б, підтверджували повноваження ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_2, в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи; довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.
Довіреність фізичної особи, яка є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якої прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.
За таких обставинах позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Стандарт», треті особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Кабінет Міністрів України, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання правочину недійсним в частині зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. В разі не усунення недоліків у встановлений термін, заява вважається неподаною та повертається заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Остапчук Т.В.
Судове рішення № 69873768, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 25.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/59334/17-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: