Постанова № 69873735, 30.10.2017, Оболонський районний суд міста Києва

30.10.2017 Справа № 756/14064/17

Номер справи 756/14064/17

Номер провадження 3/756/7218/17

П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н. О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1), який займає посаду керівника НТАК (АЛКОН) НАН України (код ЄДРПОУ - 23504418), -

За ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №688/26-15-12-00-22/10 від 10.10.2017 року при проведенні перевірки НТАК (АЛКОН) НАН України (код ЄДРПОУ - 23504418) за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, буд.2, керівником якого є ОСОБА_1 було виявлено порушення строків подання платіжних доручень по екологічному податку за ІV кв.2016 та І-ІІ кв.2017 року, що відображено в акті перевірки від 22.09.2017 року № 8416/26-15-12-10/23504418.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду відповідно до ст. 278 КУпАП, поміж іншого, вирішується питання і про те чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддею встановлено, що в матеріалах справи містяться недоліки.

Пунктом 8 Розділу 2 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 № 566 встановлено, що при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права й обов'язки, передбачені статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у Протоколі. Про ознайомлення із Протоколом особа щодо якої він складений, ставить у протоколі свій підпис. У разі відмови поставити підпис про це робиться відповідний запис у протоколі, який засвідчується підписом посадової особи органу доходів і зборів.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №688/26-15-12-00-22/10, суд приходить до висновку, що у протоколі відсутній підписОСОБА_1 та відповідний запис про його відмову від підпису. Окрім того в протоколі відсутня інформація про місце проживання гр. ОСОБА_1

У зв'язку з чим суду не вдається повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи та встановити вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1

За таких обставин, для приведення у відповідність Інструкції, адміністративний матеріалпідлягає поверненню для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути для дооформлення до Головного управління ДФС у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Яценко