Ухвала суду № 69873441, 18.10.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58867/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Лапцун В.В., за участю прокурора Опрі С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 Машненкової В.І., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В.А. надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 Машненкової В.І., про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні ПАТ «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк») ЄДРПОУ 00032129, розташованого за адресою: м.Київ, вул. Госпітальна, 12-Г.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що на виконання завдання прокуратури м.Києва №14-258-17 від 26.09.2017 щодо виконання запиту компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №KRPA-477829/TC-2016-000098-VO, місцевою прокуратурою встановлено необхідність отримання запитуваної інформації у ПАТ «Державний ощадний банк України», а саме, до яких рахунків належать платіжні картки НОМЕР_1, НОМЕР_2, коли відкрито ці рахунки, хто мав та має право розпоряджатися ціма рахунками, який рух грошових коштів відбувся на рахунках у період часу з 18 листопада 2016 року по 24 листопада 2016 року. Також надати інформацію чи перевірив АТ «Ощадбанк» ці сумнівні операції на вказаних рахунках.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя розглянув дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №6 Машненковій В.І., Костилєвій Т.І., слідчим СВ Печерського УПГУНП у м.Києві Щербак Ю.В., Горлачу О.Г. тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПАТ «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк») ЄДРПОУ 00032129, розташованого за адресою: м.Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, інформацію в паперовому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, а саме, до яких рахунків належать платіжні картки НОМЕР_1, НОМЕР_2, коли відкрито ці рахунки, хто мав та має право розпоряджатися вказаними рахунками, який рух грошових коштів відбувся на рахунках у період з 18 листопада 2016 року по 24 листопада 2016 року. Також, надати інформацію чи перевіряв АТ «Ощадбанк» ці підозрілі операції на вказаних рахунках, чи відбувались аналогічні операції на обох рахунках у минулому.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Писанець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/58867/17-к.

Примірник 2 - надано прокурору Опрі С.І.

Слідчий суддя В.А. Писанець