
30.10.2017 Справа № 756/10779/16-ц
Унікальний №756/10779/16-ц
Провадження № 2/756/917/17
У Х В А Л А
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
30 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Яценко Н.О.
за участі секретаря - Шецкіної О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа, відповідно до змісту позовних вимог ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним Договір №893-Ф/01 про припинення зобов'язання переданням відступного від 31.01.2014 року, укладений ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 з ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс». Позивач вказує, що зазначений вище договір був укладений від його імені особою, яка не була на це уповноважена.
У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі шляхом витребування у адвоката ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 30.01.1998 року; місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_1) завірену копію Договору про надання правової допомоги укладеного 23.12.2013 р. між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Представник відповідача не заперечував проти витребування доказів.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, слід витребувати у адвоката ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 30.01.1998 року; місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_1) завірену копію Договору про надання правової допомоги укладеного 23.12.2013 р. між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Витребувати у адвоката ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 30.01.1998 року; місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_1) завірену копію Договору про надання правової допомоги укладеного 23.12.2013 р. між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Вказані документи необхідно направити на адресу суду протягом місяця з моменту отримання ухвали: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.
У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Н.О. Яценко
Судове рішення № 69873345, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 30.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/10779/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: