Рішення № 69873232, 24.10.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11078/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за актом порушення,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось з позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_1 борг за не обліковану електричну енергію в сумі 2 089,35 грн. та судовий збір в сумі 1 600 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.06.2014 року представниками ПАТ «Київенерго» було виявлено порушення, а саме пошкодження магнітної пломби, що свідчить про дію на механізм лічильника магнітного поля. На підставі виявленого порушення було складено акт порушень № 38747.

У відповідності до вимог Правил користування електроенергією для населення відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією. Комісією було встановлено, що акт складено правомірно.

Відповідно до п. 3.1 Методики за формулою 3.1 проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням Правил користування електроенергією для населення на суму 2 089,35 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, представник ПАТ «Київенерго» Полєтаєв А.А. суду подав заяву у якій просить провести розгляд справи у його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зміст наведеної норми та викладені вище обставини, судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за яким ПАТ «Київенерго» здійснює постачання електроенергії до будинку відповідача.

Згідно п. 3 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки можуть виникати із договорів та інших правочинів, чи безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 3 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Так, взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, у тому числі порядок укладення договорів, порядок розрахунків за спожиту електричну енергію; права, обов'язки і відповідальність енергопостачальника та споживача електричної енергії регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі по тексту - Правила).

Між сторонами 27.04.2012 року був укладений договір про користування електричною енергією, у пункті 33 якого зазначено про те, що споживач ОСОБА_1 ознайомлений з Правилами користування електричною енергією для населення, що підтверджується також особистим підписом відповідача (а.с. 15).

Також між співробітником енергопостачальника та відповідачем 25.04.2012 року був укладений Акт збереження пломб розрахункового обліку електроенергії для населення, відповідно якого ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, прийняв на відповідальне зберігання пломби, якими опломбовано електролічильник, та несе повну відповідальність за зберігання електричного лічильника та трансформаторів струму і цілісність пломб на них (а.с. 16).

Відповідно до п. 42 Правил, побутовий споживач електричної енергії, серед іншого, зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об'єкті побутового споживача; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Як убачається із матеріалів справи, за адресою відповідача 20.06.2014 року представниками ПАТ «Київенерго» було виявлено порушення ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», пунктів 9, 10, 42 Правил, а саме: виявлені ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку з метою зміни його показників - вплив на лічильник № 0047683 електричної енергії постійним магнітним впливом; на екрані висвічується «магніт». На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 38747, з яким відповідач ознайомлений під підпис (а.с. 8-10).

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

У складеному співробітниками позивача акті про порушення № 38747 від 20.06.2014 року зазначено про те, що засідання комісії постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводитися 21.07.2014 року, з чим відповідач був обізнаний (а.с. 8 зв.).

21.07.2014 року на засіданні комісії по розгляду акту про порушення № 38747 від 20.06.2014 року, оформленого протоколом № 3760, на яке ОСОБА_1 не з'явився, було підписано акт № 1767 проведення експертизи лічильника електроенергії відповідача, у зв'язку з чим розгляд питання було відкладено через відсутність експертизи на час проведення засідання (а.с. 17, 18).

У подальшому засідання комісії по розгляду акту про порушення № 38747 від 20.06.2014 року проводилось 18.08.2014 року, про що складено протокол № 4079, у якому зазначено, що споживач електроенергії за адресою АДРЕСА_1 порушив Правила користування електричною енергією (а.с. 22-22 зв.).

Відповідно до п. 3.1 за формулою 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 було проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням Правил користування електроенергією для населення за період з 21.12.2013 року по 20.06.2014 року на суму 2 089,35 грн. (а.с. 21, 22).

За вимогами ч. ч. 1, 3, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У спростування вищевказаного відповідачем суду будь яких доказів не надано.

Отже, враховуючи зазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню, так як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1 600 грн. (а.с. 4, 5).

Керуючись Законом України «Про електроенергетику», ст. ст. 4, 11, 526, 714 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, ст. ст. 1, 4, 10, 11, 15, 58, 60, 88, 169, 174, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за актом порушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за актом порушення № 38747 від 20.06.2014 року в сумі 2 089 (дві тисячі вісімдесят дев'ять) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя