Постанова № 69872995, 20.10.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17092/17

провадження № 3/753/5180/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасної Т.В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ОК»Промінструмент», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 6 вересня 2017 року № 524 про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 будучи директором ТОВ «ОК» Промінструмент» за адресою: м. Київ, вул. Автопаркова, 5, вчинив правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, п.п. 14.1.27, 14.1.36 п. 14.1. ст. 14. п. 44.1. 44.2. ст.44. п. 138.2 ст. 138 та пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями) пп. 192.1.1. п192.1 ст.192. пп.198.1. п. 198.2. пп. 198.3. п.198.6 ст. 198. п.201.10 ст. 201 ПКУ від 02.12.2010№2755-VI (із змінами та доповненнями), п. 201.1. п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ (із змінами тадоповненнями) згідно акту документальної перевірки від 21.08.2017 №352/26-15-14-01-01/35093020, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 9655 грн. в тому числі по періодам за 2014 рік на суму 9655 грн. заниження сумиподатку на додану вартість на загальну суму, п, 201.1. п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ (із змінами тадоповненнями), заниження суми податку на додану вартість на загальну суму 333 243 грн. у тому числі за січень 2014 року в сумі 64238 грн. залютий 2014 року в сумі 6112 грн., за березень 2014 року в сумі 10807 грн., за квітень 2014 року в сумі 20629 грн., за травень 2014 року в сумі 56217грн., за червень 2014 року в сумі 15599 грн., за липень 2014 року в сумі 47208 грн., за серпень 2014 року в сумі 18603 грн.. за вересень 2014 року в сумі12263 грн., за жовтень 2014 року в сумі 27651 грн., за січень 2015 року в сумі 24017 грн., за липень 2015 року у сумі 3340 грн., за серпень 2015 року усумі 16352 грн., за вересень 2015 року в сумі 26559 гривень, встановлено, несвоєчасну реєстрацію податкових накладних з перевищенням терміну реєстрації:до 15 календарних днів на загальну суму податку на додану вартість 61667.44 гривень.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомив, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 524 від 6 вересня 2016 року, довідці про доходи ОСОБА_2, наказі №10/12 від 10 грудня 2014 року про прийняття на посаду директора ОСОБА_2, акті про результати перевірки № 352/2615-14-01-01/35093020 від 21 серпня 2017 року.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2, як директор ТОВ «ОК»Промінструмент» допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що виразилось у заниженні податку на прибуток, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого, дані про особу ОСОБА_2, який до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 гривень.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя