Ухвала суду № 69872967, 30.10.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19042/17

Провадження № 2/752/5445/17

У Х В А Л А

30.10.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши клопотання про об»єднання позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач самоусунулась від виховання дитини, поставила його життя та здоров»я під загрозу, і її психологічний стан викликає стурбованість.

Позивач зазначає, що він одноособово здійснює виховання та утримання дитини, займається його розвитком, несе всі витрати для його матеріальногоь забезпечення.

Представник позивача заявила клопотання про об»єднання в одне провадження позовних вимог ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з позовними вимогами ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, яка також звернулась до Голосіївського районного суду з позовом, про що стороні позивача стало відомо від працівників Служби у справі дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, однак копії позовної заяви та додатків до неї позивач не отримав.

Суд, вислухавши представників позивача, дослідивши мастеріали справи, вважає, що клопотання про об»єднання позовних вимог підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовзом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком.

Крім того, до Голосіївського районного суду м.Києва в вересні 2017 р. звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір»ю.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об"єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до роз»яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача

або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне

провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які

нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них

залежить вирішення інших.

Оскільки, позовні вимоги ОСОБА_1 та позовні вимоги ОСОБА_2 є однорідними, виникають з одних правовідносин, беручи до уваги те, що вони нерозривно пов»язані між собою і від вирішення однієї з них залежить вирішення іншої, а також зважаючи на те, що окремий розгляд даних позовних вимог може призвести до затягування розгляду справи, вирішення її по суті та порушення прав неповнолітньої дитини, суд вважає за доцільне об»єднати позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за пред»явленими ними позовами в одне провадження, в зв»язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача задовольнити.

Об»єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: