Ухвала суду № 69872804, 30.10.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17604/15-ц

Провадження № 2-п/752/166/17

У Х В А Л А

Іменем України

30.10.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.С.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02.02.2016 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд -

Встановив

02 лютого 2017 року заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва задоволено вказаний позов та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором К2K4GK00260009 від 30.05.2006 року у розмірі 69380,77 доларів США, що відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 11.09.2015 року складає 1507644 грн. 13 коп. та судовий збір у розмірі 22614 грн. 66 коп.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що рішення постановлено з порушенням норм процесуального права, оскільки відповідач не отримував повідомлення про виклик в судове засідання, у зв'язку з чим був відсутній у судовому засіданні з поважних причин, не міг довести свою позицію в судовому порядку та спростувати заявлені вимоги позивача.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.10.2017 року скасовано заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02.02.2016 року по справі № 752/17604/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості і призначено справу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на «23» січня 2018 року о 14 год.

Враховуючи те, що рішення, яке просить скасувати заявник вже скасовано та на теперішній час відсутній предмет розгляду, суд приходить до висновку про залишення без розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 210; 227; 228; 231; 232 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02.02.2016 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя