Ухвала суду № 69872708, 24.10.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4976/17

провадження № 1-кп/753/832/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2017 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Домарєва О.В.

при секретарі Козленко С.В.,

за участю прокурора Давідяна О.Н.,

потерпілої ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

представника

заявників ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016100000000904 від 07.07.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва в порядку автоматичного розподілу судових справ надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор Давідян О.Н. вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва та підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала позицію прокурора.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Представник заявників ОСОБА_4 подала заяву про залучення до участі у справі як потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які зазнали матеріальних збитків внаслідок ДТП за участю обвинуваченого ОСОБА_3, у зв'язку з чим подали до суду цивільний позов про стягнення на їх користь з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, який представник заявників просила прийняти до розгляду у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Відповідно до ст. 55 КПК України - потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

За змістом ч.2 ст. 286 КК України потерпілою особою від цього кримінального правопорушення може бути лише особа, якій цим кримінальним правопорушенням завдано тяжке тілесне ушкодження.

В тексті обвинувачення зазначено, що внаслідок ДТП тяжкі тілесні ушкодження отримала лише потерпіла ОСОБА_2

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику заявників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання останніх потерпілими у даному кримінальному провадженні, оскільки зазначеним особам саме кримінальним правопорушенням не завдано тяжких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 61 КПК України - цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.

Відповідно до ст. 128 КПК України - особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до правових позицій Верховного суду України, викладених в абзаці 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 02.07.2004 р. «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» - не підлягають розгляду в кримінальній справі позови про відшкодування шкоди, що не випливають із пред'явленого обвинувачення. При виникненні такої ситуації суд повинен роз'яснити потерпілому можливість вирішення спірних питань у порядку цивільного судочинства.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяють суду зробити висновок про необхідність залишення цивільних позовів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди без розгляду, оскільки об'єктивно встановлено, що зазначені особи не є потерпілими від даного злочину та відповідно заявлені цими особами цивільні позови не випливають із пред'явленого обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України - особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, перевіривши цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про стягнення на її користь з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди на відповідність вимогам ст. 128 КПК України, суд вважає за можливе прийняти цей позов до розгляду у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі при розгляді цивільного позову потерпілої ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в якості третьої особи ТДВ СК «Альфа Гарант», де на момент ДТП була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 61, 128, 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100000000904 від 07.07.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 103-д, яке відбудеться о 10-30 год. 24.11.2017 р.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.

У задоволенні заяви представника заявників ОСОБА_4 "Про залучення до участі у розгляді справи в якості потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7" - відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ТДВ СК "Альфа-Гарант" «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди» - залишити без розгляду.

Роз'яснити представнику заявників ОСОБА_4, що відповідно до вимог ч.7 ст. 128 КПК України заявники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають право подати цивільні позови в порядку цивільного судочинства.

Прийняти до розгляду у вищезазначеному кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 "Про відшкодування шкоди".

Залучити до участі при розгляді цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 "Про відшкодування шкоди" в якості третьої особи ТДВ СК "Альфа Гарант".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Домарєв