Ухвала суду № 69872678, 31.08.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10539/15-к

1-кс/755/4375/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "31" серпня 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Федосєєв С.В. за участю секретаря Чернюшок М.І., адвоката Мартиненка І.О., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, прокурора Базни розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Мартиненка І.О. про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР № 12013110040007058 від 25.04.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2017 року до суду надійшло клопотання адвоката Мартиненка І.О. щодо зміни запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР № 12013110040007058 від 25.04.2013 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 12013110040007058 від 25.04.2013 року.

11.06.2014 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва Макарчук В.В. (справа № 755/15409/14-к) за клопотанням слідчого погоджено з прокурором обрано ОСОБА_2 міру запобіжного заходу - тримання під вартою з альтернативою застави в розмірі 6 214 249 грн.

Захисник наголошує на тому, що ОСОБА_2 ніяким чином не ухилявся від досудового розслідування, оскільки на час складання повідомлення про підозру, направлення викликів на його домашню адресу він не перебував в Україні і не міг повернутись в Україну, оскільки його було оголошено в міжнародний розшук. В даний час він перебуває на території Іспанії, бажає повернутись на Україну, але його обмежено в цьому у зв'язку з обранням найбільш сурового запобіжного заходу та застави у нічим не обґрунтованому розмірі - 6214249 грн.

Вислухавши учасників судового процесу та дослідивши додані до клопотання копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного:

відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надасться прокурору не пізніше ніж за і ри години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обгрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Слідчий суддя, суд зобов'язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановления попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Захисник Мартиненко І.О. клопотання підтримав та просив його задовольнити на підставах викладених в самому клопотанні, крім того зазначив, що підозра не обґрунтована, прокурором при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 не було доведено, що останній не ухилявся від досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника Мартиненка І.О.

На неодноразові виклики підозрюваний ОСОБА_2 не з'явився, що перешкоджає розгляду даного клопотання.

Захисник Мартиненко І.О. в судовому засіданні не навів нових обставин, які не розглядались слідчим суддею при обранні підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому на підставі вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 176-177, 201 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Мартиненка І.О. про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР № 12013110040007058 від 25.04.2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя