Ухвала суду № 69872627, 27.10.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3154/16-а

Провадження №: 2-ар/752/14/17

У Х В А Л А

27.10.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.,

розглянувши заяву судді Чередніченко Н.П. про самовідвід у справі за заявою Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про роз»яснення постанови суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за заявою Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про роз»яснення постанови суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

В ході розгляду справи суддею Чередніченко Н.П. було заявлено самовідвід у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява судді Чередніченко Н.П про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

В силу положень ч.1 ст.28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.06.2016 року , в адміністративній справі під моїм головуванням було винесено постановою, якою провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій правомірними було закрито на підставі ст.157ч.2 КАС України .

06.07.2016 року Ухвалою Вмщого адміністративного Суду України вищевказану ухвалу Голосіївського районного суду та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016 року скасована , а справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду

Під час розгляду даної заяви і постановлення ухвали суд висловив свою думку щодо відсутності підстав для її задовольнення і відповідно виклав обставини відмови у задоволенні заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді Чередніченко Н.П. про самовідвід, оскільки судом раніше було винесено судове рішення у даній справі і висловлено позицію щодо відсутності підстав для розгляду справи по суті .

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 27, 28, 30 КАС України, суд,

у х в а л и в:

заяву судді Чередніченко Н.П. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Чередніченко Н.П. від розгляду справи за заявою Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про роз»яснення постанови суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя