Ухвала суду № 69872385, 30.10.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2221/17

Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 10 жовтня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування правових актів індивідуальної дії , -

в с т а н о в и в :

оскарженою ухвалою суду першої інстанції позовну заяву у даній справі залишено без розгляду.

Позивачем подано апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, якою він просить про його скасування і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. До апеляційної скарги доказів сплати судового збору долучено не було, натомість апелянт подав клопотання про звільнення від його сплати з посиланням на те, що він пенсіонер та має невеликий розмір пенсії.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, що має місце у даному випадку, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно розяснень Пленуму ВССУ, наданих судам у п.23 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ЗУ «Про судовий збір» визначає розмір ставки судового збору за подання, зокрема, апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено ЗУ «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

У звязку із несплатою апелянтом судового збору йому відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 320,00 грн., який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області; код ЄДРПОУ 38031150; банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області; МФО 854018; рахунок отримувача 31216206780002; код класифікації доходів бюджету - 22030001; ЄДРПОУ апеляційного суду 02894214, у призначенні платежу необхідно вказати: «судовий збір» код 02894214 пункт 1.6 (рішення); 1.9 (ухвала).

При цьому апеляційний суд відхиляє клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору з таких підстав.

У п.29 постанови Пленуму ВССУ«Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вказано, що згідно статті 8 ЗУ «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У даному випадку апелянт надав апеляційному суду довідку ПФУ від 23.10.2017 про те, що розмір його пенсії становив у серпні 2017 року 2596,48 грн. Також апелянт вказав, що у даному випадку судовий збір за розгляд цієї апеляційної скарги йому відшкодовано за рахунок відповідачів не може бути, оскільки предметом оскарження є помилка суду, яка не залежить від їх дій.

Однак апеляційний суд враховує, що сума судового збору, який підлягає сплаті за оскарження ухвали суду, становить близько 12% від місячного розміру пенсії апелянта у серпні 2017 року, що, відповідно, є незначною часткою. Крім того, розмір пенсії апелянта сам по собі не свідчить про наявність у нього настільки тяжкого матеріального становища, який не дозволяє сплатити судовий збір за розгляд його апеляційної скарги, що є необхідним в силу вимог ст.8 ЗУ «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України саме для звільнення від сплати судового збору.

Також нормами цивільного процесуального законодавства (ст. 88 ЦПК України) передбачено відшкодування особі судових витрат за рахунок іншої сторони в залежності від задоволення позовних вимог у справі, а не від того чи є звязок між діями протилежної сторони з тим чи іншим вирішенням судом питань щодо руху справи, про що вказує апелянт у даному випадку.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 10 жовтня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у даній цивільній справі залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору в сумі 320,00 грн., який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.

У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною та повернена апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Фетісова