Ухвала суду № 69872292, 30.10.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1431/17

2-а/705/96/17

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

30.03.2017 року ухвалою судді Уманського міськрайонного суду провадження по справі було відкрито. Справа неодноразово призначалася до розгляду, однак слухання справи по суті жодного разу не відбулося.

20.09.2017 року позивач ОСОБА_1 подав на адресу суду клопотання за вх.. № 19004, про зміну позовних вимог, при цьому відповідачі в клопотанні взагалі не зазначені, а позовні вимоги в прохальній частині стосуються в тому числі і бездіяльності Міністерства внутрішніх справ України.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про передачу справи до окружного адміністративного суду з урахуванням субєктного складу відповідачів та характеру спірних правовідносин.

Інші учасники судового розгляду, присутні в залі судового засідання, вказували на наявність підстав для передачі справи до окружного адміністративного суду.

Представник відповідача Міністерства внутрішніх справ України, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, - в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги ( вимог) місцевому загальному суду, як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

В силу правил територіальної підсудності ( ст.19 КАС України), позовні вимоги даної адміністративної справи в частині вимог що стосуються Міністерства внутрішніх справ України підсудні окружному адміністративному суду.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що одним із відповідачів у даній справі є Міністерство внутрішніх справ України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та передати справу на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями18, 19, 22,24, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про передачу справи до окружного адміністративного суду задовольнити.

Адміністративну справу № 705/1431/17; 2а/705/96/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні діїпередати до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.В. Мазуренко