Ухвала суду № 69872187, 30.10.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7407/16-ц

Провадження № 6/711/185/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заяву тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2016 року № 711/7407/16-ц заяву КП Служби утримання будинків «Митниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території задоволено. Стягнуто з боржників на користь КП "СУБ" Митниця " борг в сумі 4368 грн. 17 коп. На виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходяться судові накази № 711/7407/16-ц про стягнення заборгованості з боржників на користь Комунального підприємства Служби утримання будинків «Митниця» в солідарному порядку в сумі 4368 грн. 17 коп.

01 липня 2016 року між КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради та КП «Служба утримання будинків «Митниця» був укладений договір реструктуризації заборгованості в сумі 256 280,69 грн.

Термін виконання вищезазначеного договору, який діяв з 01 липня 2016 року до 31 грудня 2016 року, КП «Службою утримання будинків «Митниця» не виконано. 01 грудня 2016 року між КП «Придніпровською службою утримання будинків» (заставодержателем) та КП «Службою утримання будинків «Митниця» (заставодавцем) укладено договір застави майнових прав на отримання грошових коштів, а саме заборгованості від споживачів послуг з утримання будинків та прибудинкової території Заставодавця.

Відповідно до п. 9 договору застави передбачає звернення стягнення на предмет застави на вибір заставодержателя шляхом позасудового врегулювання відповідно до чинного законодавства або за рішенням суду. У разі порушення заставодавцем зобов'язань, права вимоги з майнових прав вважаються такими, що перейшли від заставодавця на користь заставодержателя в повному обсязі. В результаті не виконання зобов'язань - актом прийому- передачі від 13 березня 2017 року, в якому зазначено вищезазначених боржників, КП «Служба утримання будинків «Митниця» передало КП «Придніпровська служба утримання будинків» документи, які підтверджують право вимоги до боржників, а саме довідки про склад сім»ї та обіг нарахувань.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди до договору застави майнових прав від 13.03.2017: «Сторони прийшли до згоди, що звернення стягнення за цим договором здійснюється шляхом відступлення права вимоги Майнових прав від Заставодавця на користь Заставодержателя за договором застави майнових прав та вважаються такими, що перейшли від Заставодавця на користь Заставодержателя в повному обсязі, після підписання даної Угоди та акту прийому - передачі відповідних документів».

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

У звязку з вищевикладеним, просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях № 54696272, № 54696202, № 54696325 відкритих у Центральному відділі державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області по примусовому виконанню судових наказів № 711/7407/16-ц, що видані Придніпровським районним судом м. Черкаси від 15.09.2016 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП Служби утримання будинків «Митниця» заборгованості в солідарному порядку в сумі 4368 грн. 17 коп., а саме: стягувача КП «СУБ «Митниця» на КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради.

В судове засідання представник КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради за довіреністю ОСОБА_4 не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник КП «СУБ «Митниця» не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомлено.

В судове засідання боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву від 21.09.2017 та наявні матеріали, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення виходячи з наступного:

встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2016 року № 711/7407/16-ц заяву Комунального підприємства Служби утримання будинків «Митниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території задоволено. Стягнуто з боржників на користь КП "СУБ" Митниця " борг в сумі 4368 грн. 17 коп.

Вказане судове рішення вступило в законну силу.

13.09.2017 старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу № 711/7407/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Служба утримання будинків «Митниця» заборгованості в солідарному порядку в сумі 4368 грн. 17 коп., де стягувачем є КП Служби утримання будинків «Митниця», а боржником ОСОБА_2, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 54696272; 15.09.2017 головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу № 711/7407/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Служби утримання будинків «Митниця» заборгованості в солідарному порядку в сумі 4368 грн. 17 коп., де стягувачем є КП Служби утримання будинків «Митниця», а боржником ОСОБА_1, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 54696202; 18.09.2017 державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Глущенко А.С. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу № 711/7407/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП Служби утримання будинків «Митниця» заборгованості в солідарному порядку в сумі 4368 грн. 17 коп., де стягувачем є КП «Служба утримання будинків «Митниця», а боржником ОСОБА_3, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 54696325. Вказані постанови на даний час сторонами виконавчого провадження не оскаржувались та є чинними.

Судом встановлено, що 01 грудня 2016 року між КП «Придніпровською службою утримання будинків» (заставодержателем) та КП «Службою утримання будинків «Митниця» (заставодавцем) укладено договір застави майнових прав на отримання грошових коштів, а саме заборгованості від споживачів послуг з утримання будинків та прибудинкової території заставодавця.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що підставою заміни кредитора є: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництво; виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обовязку боржника третьою особою. Кредитор у зобовязанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Частиною першою ст. 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» (в ред., що діяла на час виниклих правовідносин) у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Між тим, вказана норма збереглася і у новій редакції Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, який набрав чинності з 05.10.2016, а саме, порядок заміни сторони у виконавчому провадженні її правонаступником визначено ч. 5 ст. 15 Закону.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у звязку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обовязків попередньої особи (ст. 37 ЦПК України).

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у виконавчих провадженнях, відкритих у Центральному відділі державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за судовими наказами № 711/7407/16-ц, що видані Придніпровським районним судом м. Черкаси 15.09.2016 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП Служби утримання будинків «Митниця» заборгованості в солідарному порядку в сумі 4368 грн. 17 коп., необхідно замінити первісного стягувача КП Служби утримання будинків «Митниця» на належного стягувача КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 8, 37, 208-210, 212 - 215, 293, 294, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

У виконавчих провадженнях № 54696272, № 54696202, № 54696325 відкритих у Центральному відділі державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області по примусовому виконанню судових наказів № 711/7407/16-ц, що видані Придніпровським районним судом м. Черкаси 15.09.2016 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП Служби утримання будинків «Митниця» заборгованості в солідарному порядку в сумі 4368 грн. 17 коп., - замінити КП Служби утримання будинків «Митниця» на належного стягувача КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги в пяти денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_7