Ухвала суду № 69872151, 30.10.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Справа№712/8149/17

Провадження№1-кп/712/423/17

30 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Калашника В.Л.

при секретарі - Акатовій Ю.А.

за участю прокурора Пилипчук А.І.

захисника адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12016251010007137 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження №12016251010007137 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до даних матеріалів кримінального провадження, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 закінчився 26.10.2017 року.

В судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2, строком на 60 (шістдесят) діб.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів провадження, згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.06.2017 відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, який продовжено на 60 діб ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.08.2017 року.

Обираючи ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. На даний час існують ризики, передбачених у п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177КПК України, і в обґрунтування обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 314, 331КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 (шістдесят) діб задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обовязки:

1)прибувати в Соснівський районний суд м. Черкаси за першою вимогою;

2)не залишати місце постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 22:00 год. по 07:00 год. без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право зявлятися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на нього зобовязань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Л.Калашник