Постанова № 69871831, 30.10.2017, Кам'янський районний суд Черкаської області

30.10.2017 Справа № 696/980/17

№ 3/696/679/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Кам'янка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по вул Тясминська, 47, в с. Юрчиха Камянського району Черкаської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Кам'янському автодорі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП,-

встановив :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 05.09.2017 року близько 22 год. 10 хв. в с. Юрчиха по вул. Тясминська, 47, будучи під адміністративним наглядом з обмеженням у вигляді залишення місця проживання в період часу з 22-00 год. до 06-00 год., був відсутній за місцем проживання, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого частиною 2статті 187 КУпАП як, порушення адміністративного нагляду особами, щодо яких такий нагляд встановлено, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 638469 від 05.09.2017 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2; рапортом ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3; копією постанови суду від 22.09.2016 року; копією довідки про звільнення, іншими матеріалами справи.

Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання особливо шкідливих наслідків, особа по місцю проживання характеризується добре. Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено. Призначаючи стягнення, суд враховує, що для виправлення ОСОБА_1, його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, на нього необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, як передбачає санкція частини 2статті 187 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.6,7,23,33,245,283,284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2статті 187 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за частино 2статті 187 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень (рахунок: отримувач Державний бюджет р/р 31115106700164, код 21081100, ЄДРПОУ 36775216, призначення платежуштраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код

2

ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Камянський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: