Рішення № 69871753, 20.10.2017, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/446/17

Провадження № 2/698/312/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 р.Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Міняйло Г.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що згідно вироку Катеринопільського районного суду від 21.01.216 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2016 року встановлено, що 12.01.2014 року близько 02 год. 00 хв, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля магазину «Оліс», який розташований по вул. Леніна, 26, в селищі Катеринопіль Черкаської області, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми моральності та поведінки та доброприйстойності, безпричинно під час буйства, в присутності інших осіб, наніс йому два удари кулаком правої руки в обличчя, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді травматичного періодонтиту 21 зуба, травматичного відлому коронки 22 зуба, які згідно висновку судово- медичного експерта від 21.01.2014 року №08/А відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров'я.

Позивач стверджує, що внаслідок вказаних вище протиправних дій ОСОБА_2 В,С. йому було заподіяно матеріальної шкоди розмір якої склав 8620 грн., а також моральної шкоди розмір якої визначено останнім у сумі 10000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. В обґрунтування заявленого до стягнення розміру заподіяної матеріальної шкоди позивач зазначив, що ним фактично були понесені витрати на придбання ліків та оплату медичних процедур в сумі 8620 грн. В обґрунтування заявленого до стягнення розміру заподіяної злочином моральної шкоди - 10000 грн. зазначив, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 він отримав тілесні ушкодження, зазнавши фізичного болю від самого ушкодження, проходив тривалий час лікування. Також пояснив, що вказані ушкодження призвели до сильних душевних страждання внаслідок порушення нормальних життєвих звязків, оскільки через отримані ушкодження він частково втратив сон, має періодичні головні болі, страх перед оточуючими.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково. В обґрунтування власної позиції, пояснив, що повністю визнає заявлений розмір матеріальної шкоди, але заперечує проти стягнення моральної шкоди у розмірі 10000 грн., оскільки вважає її завищеною, необґрунтованою а наведені позивачем підстави для її стягнення надуманими.

В судовому засіданні встановленні наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З вироку Катеринопільського районного суду від 21.01.2014 року у справі 698/303/14 вбачається, що 12.01.2014 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, наніс потерпілому ОСОБА_1 два удари кулаком правої руки в обличчя, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді травматичного періодонтиту 21 зуба, травматичного відлому коронки 22 зуба, які згідно висновку судово- медичного експерта №08/А від 21.01.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров'я. (а.с.5-10)

З ухвали апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2016 року у справі 11-к/793/367/16 вбачається, що вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21.01.2016 року відносно ОСОБА_2 у частині призначення покарання змінено, помякшено призначене ОСОБА_2 покарання з трьох місяців арешту до 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн. (а.с.11-13)

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обовязків для суду , що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України є законними та підлягають повному задоволенню заявлені ОСОБА_1 вимоги про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, яка полягає у витратах на лікування, що у загальному підсумку складає 8620 грн., оскільки такі витрати повязані із необхідністю проведення лікування у час та у місці проходження стаціонарного лікування, а також документально підтверджені належним чином та визнані в повному обсязі відповідачем.

Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України є законними та підлягають частковому задоволенню заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги про відшкодування заподіяної моральної шкоди, оскільки з досліджених судом доказів встановлено, що завдане тілесне ушкодження відносяться до категорії легких, останньому було заподіяно моральної шкоди, яка полягала у душевних стражданнях з приводу фізичного болю отриманого під час лікування, зокрема, внаслідок видалення зубного коріння, імплантантації зуба та інших, повязаних з наданням стоматологічної допомоги медичних процедур, погіршенні загального стану здоровя, тривалості лікування, що у своїй сукупності призвели до втрати потерпілим душевного спокою, нормальних життєвих зв'язків і вимагали від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Відповідно до вимог розумності і справедливості суд визнає, що заявлений позивачем ОСОБА_1 розмір відшкодування заподіяної моральної шкоди 10000 грн. є завищеним.

За таких обставин, суд з урахуванням ступеню стійкості і глибини фізичних, та душевних страждань отриманих ОСОБА_1 визнає обґрунтованим розмір відшкодування заподіяної моральної шкоди у сумі 6000 грн.

Відповідно до ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 508,16 грн. від сплати якого позивача було звільнено згідно п.п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) - 8620 грн. в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди; 6000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди та судові витрати на надання правової допомоги у розмірі 800 грн., а всього стягнути 15420 (Пятнадцять тисяч чотириста двадцять) гривень.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (код ЄДРПОУ 36776810, рахунок № 31211206700214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 508 грн. 16 коп. пропорційно задоволеним вимогам, з урахуванням мінімального розміру визначеного підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір») від сплати якого позивача було звільнено згідно п.п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Баранов О.І.