Ухвала суду № 69871568, 25.10.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2655/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.364 ЦПК України по справі за заявою Обслуговуючого кооперативу «Квартал» про перегляд рішення Рівненського міського суду від 16 травня 2014 року по справі № 569/2655/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю компанії «Інвестжитлобуд», Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Квартал», Рівненського міського голови, виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування пункту 3 додатку розпорядження Рівненського міського голови від 25 листопада 2013 року № 889-р, -

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2017 року Обслуговуючий кооператив «Квартал» звернувся до Рівненського міського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 травня 2014 року по справі № 569/2655/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю компанії «Інвестжитлобуд», Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Квартал», Рівненського міського голови, виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування пункту 3 додатку розпорядження Рівненського міського голови від 25 листопада 2013 року № 889-р.

Ухвалою від 13 вересня 2017 року заяву обслуговуючого кооперативу «Квартал» був залишений без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.364 ЦПК України. Заявнику був наданий пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви.

23 жовтня 2017 року до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, поштове відправлення не вручено по закінченню терміну зберігання його на поштовому відділенні.

Отже, недоліки під час встановленого судом строку не усунуто, а тому на підставі ч.2ст.121 ЦПК Українизаява про перегляд рішення рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 травня 2014 року по справі № 569/2655/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю компанії «Інвестжитлобуд», Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Квартал», Рівненського міського голови, виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування пункту 3 додатку розпорядження Рівненського міського голови від 25 листопада 2013 року № 889-р вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.3 ст.364-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Обслуговуючого кооперативу «Квартал» про перегляд рішення Рівненського міського суду від 16 травня 2014 року по справі № 569/2655/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю компанії «Інвестжитлобуд», Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Квартал», Рівненського міського голови, виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування пункту 3 додатку розпорядження Рівненського міського голови від 25 листопада 2013 року № 889-р вважати неподаною та повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.