Ухвала суду № 69871521, 30.10.2017, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа 562/2986/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області справу за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року боржник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №562/2986/17, виданого 11 вересня 2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, яким стягнуто з неї на користь КП "Міське будинкоуправління" заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі за період з 01.10.2015 року по 31.08.2016 року в сумі 2463 (дві тисячі чотириста шістдесят три) грн. 54 коп.

Обгрунтовуючи вимоги боржник зазначила, що стягувачем пропущені строки звернення до суду про стягнення з неї заборгованості за надані комунальні послуги, а також між нею та стягувачем не було укладено жодних договорів про надання послуг. У зв’язку з цим, просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

В судове засідання боржник не з’явилася, про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Подала до суду заяву, якою просила розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила скасувати судовий наказ.

Представник стягувача у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином і встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду судом заяви про скасування судового наказу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, судовий наказ - скасуванню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження. Стягувачу слід роз'яснити право на звернення в суд із позовною заявою з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №562/2986/17, виданого 11 вересня 2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, яким стягнуто з нього на користь КП "Міське будинкоуправління" заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2015 року по 31.08.2016 року в сумі 2463 (дві тисячі чотириста шістдесят три) грн. 54 коп. та 800 грн. 00 коп. судового збору. Роз'яснити Комунальному підприємству "Міське будинкоуправління", що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Чорний