Ухвала суду № 69871354, 30.10.2017, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1239/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно

встановила:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою до Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської област про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування звернулася ОСОБА_1

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

В порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими вона обґрунтовує свої вимоги. Зокрема позивачем не зазначено доказів відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме відповідної постанови нотаріуса, якої позивач не подала, як не подала і витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо відсутності реєстрації в зазначеному реєстрі права власності на спірне майно, які і не вказує доказів того, що земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок, не відчужувалась за цивільно-правовими угодами.

Також, з позовної заяви не встановлено чи зверталася позивач до Мощаницької сільської ради із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, як і не заначено про відповідь сільської ради на дану заяву.

Крім того, вказуючи на те, що 10.03.1998 Мощаницької сілської радою було посвідчено заповіт, за яким ОСОБА_2, все своє майно заповіла позивачу, проте їй відмовлено у наданні копії вказаного заповіту, однак у додатках до позовної заяви відсутні копія заповіту чи відмова Рівненського ОДНА у видачі даного заповіту, як про це вказує позивач.

В порушення п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме вказуючи, що ОСОБА_2 є її бабою, не зазначає доказів, які б свідчили про наявність родинних звязків між вказаними особами.

Також, в порушення п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено чи належить вказаний будинок до колгоспного двору, як і не вказує про його членів станом на 15.04.1991 року моменту припинення існування колгоспних дворів та на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України,

постановила

позовну заяву ОСОБА_1 до Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 Іванінвні строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3