Ухвала суду № 69871146, 30.10.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/4146/17 Номер провадження 22-ц/786/2324/17Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

Суддів: Обідіної О.І., Триголова В.М.,

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадження колегії суддів у складі головуючого Панченка О.О.., суддів Обідіної О.І., Триголова В.М. надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів.

Як виявилося, позивачем по даній справі, відповідно і апелянтом є дружина судді цивільної палати Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_3.

У зв'язку з тим, що колегія суддів у вказаному складі є колегами з суддею Абрамов П.С та з метою уникнення можливих сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості у розгляді справи, суддями Панченком О.О., Обідіною О.І. та Триголовим В.М.. заявлено самовідвід в порядку п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23 жовтня 2017 року вказані заяви про самовідвід задоволено, а справу вирішено передати до канцелярії Апеляційного суду Полтавської області для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу.

Кількісний склад судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області становить 20 суддів. Зазначена справа розподілялася автоматизованою системою документообігу суду між суддями та всі 20 суддів заявили самовідводи. Новий склад суду для розгляду зазначеної справи утворити неможливо.

Відповідно до ч.3ст.25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених устатті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п.3 ч.1ст.116 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч.2ст.116 ЦПК Україниу випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Найбільш територіально наближеним до Апеляційного суду Полтавської області є Апеляційний суд Харківської області.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне передати справу для розгляду до Апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.25,116 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Справу для розгляду передати до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/ ОСОБА_5

КОПІЯ

ВІРНО: суддя Апеляційного суду

Полтавської області ____ ОСОБА_1